Решение по делу № 1-41/2018 от 25.06.2018

                                                                                               ПРИГОВОР

                                                Именем Российской Федерации     

25 июня 2018года г.Иркутск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска Якушенко В.Н.,с участием  государственного обвинителя -  помощника  прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>      <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника  -адвоката Байкальской Коллегии  адвокатов <АДРЕС> области  <ФИО3>,   представившей ордер адвоката . и удостоверение адвоката,   

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении   <ФИО2>,   родившегося  <ДАТА2> в  г. <АДРЕС>, регистрации в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеющего,       проживающего по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>,  гражданина РФ,   имеющего  среднее специальное  образование , холостого ,   имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -дочь <ФИО5> <ДАТА3> рождения,  не  работающего,    военнообязанного, не  судимого,    мера процессуального принуждения- обязательство о явке,  обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного    ч.3 ст.327  УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый   <ФИО2> совершил преступление - использование заведомо подложного документ при следующих обстоятельствах.20 апреля 2018г.около 13 часов  45 минут  <ФИО2>,    находясь  в  в помещении Государственного  автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Юбилейный.19/1, имея умысел на использование заведомо подложного документа,  предъявил регистратору официальный документ паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии  <НОМЕР> <НОМЕР>,  выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ДАТА5>,  в котором на стр.10 в графе место жительства оттиск прямоугольного штампа  «ОУФМС России  по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС> ЗАРЕГИСТРИРОВАН  нанесен не штампом  «ОУФМС России  по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС>, а нанесен печатной формой, высокой печати, изготовленной фотополимерным способом. <ФИО2>, заведомо зная о том, что  регистрация по месту жительства  по адресу: г. <АДРЕС> в его паспорте является поддельной и содержит несоответствующие действительности сведения. Использовал заведомо подложный документ, поскольку не получал регистрацию в органах  УФМС в установленном законом порядке, а приобрел у неустановленного дознанием лица за 5000 рублей, тем самым использовал вышеуказанный подложный документ.

        В судебном заседании   подсудимый  <ФИО2> в присутствии  защитника  -адвоката  <ФИО3> поддержал   заявленное им  ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства, показал, что ему обвинение понятно, согласен  с предъявленным обвинением в полном объеме. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном,   ходатайство заявлено им  добровольно и после консультации с защитником,  согласен на рассмотрение дела в соответствии  с положениями ст.226.9 УПК РФ, он осознает последствия    заявленного им ходатайства и последствия  постановлении приговора без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

     Суд, выслушав подсудимого  <ФИО2>,    мнение его защитника   <ФИО3>, поддержавшей ходатайство подсудимого,  мнение государственного обвинителя   <ФИО1>,     не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.316,317 и ст.226.9 УПК РФ,  приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства  в общем порядке. 

    С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, заявленным им ходатайством о применении  особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом мнения защитника,   государственного обвинителя,  не возражавших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,  суд считает, что препятствий    для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора не имеется. Оснований для прекращения дела  не имеется.

     По делу проводилось дознание в сокращенной форме в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, в связи с чем в соответствии со ст.226.9 УПК РФ  максимальное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

 В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд приходит к выводу,  что обвинение, с которым согласился подсудимый   <ФИО7>   обоснованно подтверждается  собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном  постановлении, которые с согласия сторон по уголовному делу оглашены в судебном заседании:   рапортом инспектора отделения <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<АДРЕС>  капитана полиции <ФИО8> о том, что <ДАТА6>  через отделение «МФЦ ИО»  отдела по обслуживанию   заявителей в г. <НОМЕР>  поступили документы по причине обмена паспорта  в отношении гражданина РФ <ФИО2> с явными признаками подделки штампа о регистрации  (л.д.5);  протоколом места происшествия от <ДАТА7> из которого следует, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, кабинет <НОМЕР> изъят паспорт  на имя <ФИО2> серии  <НОМЕР> <НОМЕР>,  выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ДАТА5>,   который упакован  в бумажный пакет, опечатан печатью»ОД ОП-«» с пояснительной надписью «Паспорт гражданина РФ на имя  <ФИО2> <НОМЕР> <НОМЕР>,  выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ДАТА5> (л.д.8-11);  справкой об исследовании №144 от 15.05.2018г.. из которой следует, что на стр.10 в графе место жительства оттиск прямоугольного штампа  «ОУФМС России  по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС> ЗАРЕГИСТРИРОВАН  нанесен не штампом  «ОУФМС России  по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС>, а нанесен печатной формой, высокой печати, изготовленной фотополимерным способом (л.д.16);  протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен паспорт  на имя <ФИО2> (л.д.41-42);  постановлением  о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств  паспорта на имя <ФИО2> (л.д.44); показаниями свидетеля <ФИО9>,  работающей в должности специалиста - инспектора отделения <НОМЕР> по вопросам миграции МУ МВД России «<АДРЕС>. Которой установлено,  что <ФИО2> по месту регистрации, указанному в паспорте на его имя,  не значится,   о чем  был вынесен соответствующий рапорт( л.д.8-11); объяснениями свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что у нее в собственности находится квартира по адресу: г. <АДРЕС>. гражданина <ФИО2> она не знает,  при приобретении квартиры его регистрации в квартире не было (л.д.18-19);  объяснениями самого <ФИО2>, который согласился с предъявленным ему обвинением, предъявленным в обвинительном  постановлении.

    Суд находит оглашенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, относимыми, допустимыми и достаточными и подтверждающими  вину   <ФИО2> в совершении преступления.

      Действия   <ФИО2>  суд квалифицирует по   ч.2 ст.327 УК РФ   как  использование заведомо подложного документа.

     У суда в процессе судебного заседания не возникло  сомнений в  полноценности  психического здоровья подсудимого, который   на учете у врача - психиатра  и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно,   поэтому он как  лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

       Суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому   учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного,  его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое  в соответствии  с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой тяжести,  направленные против порядка управления,  посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и управления.

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в  качестве обстоятельств, смягчающих  наказание,  суд учитывает  полное признание подсудимым  своей  вины, раскаяние в  содеянном,  совершение преступления впервые,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.   Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, не установлено за не имением их.

      Суд также учитывает личность   <ФИО2>,  который  не судим,  преступление совершил впервые, имеет  постоянное место жительства,  не  трудоустроен,  но имеет источник дохода от неофициальной работы, по месту  жительства, характеризуется    положительно.

         При таких обстоятельствах  в их совокупности,  с  учетом характера и степени   общественной опасности совершенного преступления,   обстоятельств его совершения, наличие совокупности  смягчающих вину обстоятельств,   отсутствие   обстоятельства, отягчающих наказание,  личности виновного,   характеризующегося  удовлетворительно, его отношения  к совершенному преступлению,   суд приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ,   как восстановление социальной справедливости,    могут быть достигнуты  при назначении    по настоящему уголовному делу  наказания  в виде штрафа.

       Такой вид наказания по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать  исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

     В соответствии со ст.81 УПК РФ  вещественное доказательство по уголовному делу - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, упакованный в прозрачный  полимерный пакет - мультифору,  снабженный пояснительной  надписью: «Паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА5><ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОД ОП-2», заверен подписью дознавателя, хранить  в материалах уголовного дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316. 317.  226.9  УПК РФ, и.о.мирового судьи 

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

         Признать    <ФИО2>      виновным в совершении преступления,  предусмотренного    ч.3 ст.327  УК РФ   и назначить ему  наказание в виде   штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке и надлежащем поведении,  <ФИО2>  оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественное доказательство по уголовному делу - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, упакованный в прозрачный  полимерный пакет - мультифору,  снабженный пояснительной  надписью: «Паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА5><ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОД ОП-2», заверен подписью дознавателя, хранить  в материалах уголовного дела.

                  Приговор  может быть обжалован, а прокурором путем подачи представления,    в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток  со дня его провозглашения через исполняющего обязанности  мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

                      И.о.мирового судьи                                                     <ФИО11>