Решение по делу № 2-319/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-319/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                        10 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ,

при секретаре Бадмацыреновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Христиев А.А.1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Христиев А.А.1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на <ДАТА>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА>. в размере 9817,96 руб., мотивируя уклонением ответчика от добровольной оплаты.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Бурятэнергосбыт» по доверенности <ФИО2> исковые требования не поддержал суду пояснил, что Христиев А.А.1, проживающий по адресу: <АДРЕС> задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА> г. в размере 9817,96 руб. полностью оплатил.

Ответчик Христиев А.А.1 будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Обращаясь в суд с иском к ответчику Христиев А.А.1 ОАО «Бурятэнергосбыт» мотивировало свои требования наличием задолженности. В судебном заседании представитель истца иск не поддержал, пояснив, что ответчиком задолженность полностью погашена.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования не поддержал за отсутствием у ответчика задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется. В связи с чем, мировой судья считает необходимым в удовлетворении иска ОАО «Бурятэнергосбыт» отказать.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Бурятэнергосбыт» к Христиев А.А.1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                             С.Ц. Сандакова

ВЕРНО: