Решение по делу № 3-236/2015 от 29.04.2015

Дело № 3-236/15 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Махачкала, пр. Гамидова, 27 29.04.2015 г.Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Давудовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РД, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, РД

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.03.2015 года, 05 АА № 342375 в 17 часов 30 минут Давудова Н.М. осуществила торговлю алкогольной продукцией в магазине «Бриз» по адресу г. Махачкала пр. Петра 1, д. 59 «Д» без специального разрешения.

Действия Давудовой Н.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1  КРФ об АП.

    В судебном заседании Давудова Н.М. вину свою не признала, пояснив, что 25.03.2015 года находилась в своем магазине «Бриз». В магазин зашли участковые уполномоченные полиции и изъяли у нее алкогольную продукцию. Алкогольная продукция, находящиеся в магазине, предназначалась для личного употребления к семейному мероприятию, а не для реализации.   

    Просит суд прекратить производство по делу.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.2 ст.14.1 КоАП РФ административным правонарушением является    осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно.

     Наличие специального разрешения при осуществлении предпринимательской деятельности связанной с торговлей алкогольной продукцией, обязательно.

     В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

    Суду не представлены доказательства осуществления Давудовой Н.М. предпринимательской деятельностью в виде торговли алкогольной продукцией, при осуществлении которой необходимо специальное разрешение.   

    Должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении не произведена контрольная закупка. Само по себе хранение в магазине алкогольной продукции не является доказательством осуществления торговли Давудовой Н.М., алкогольной продукцией.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Давудовой Н.М., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава  административного правонарушения.

     Руководствуясь ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Давудовой <ФИО1> прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М. ОмаровПостановление вступило в законную силу _ __________________________