Решение по делу № 5-18/2015 от 06.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2015 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                          <НОМЕР> в отношении

Бобылева <ФИО2> <ДАТА2>

установил:

Бобылев Ф. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении от 2 января 2015 года серии 63 СК <НОМЕР> Бобылев Ф. В. 2 января 2015 года в 11 час 10 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки <АДРЕС> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по <АДРЕС> «…при наличии признаков опьянения: поведение не соответствовало обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ».

Бобылев Ф. В. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Бобылева Ф. В. правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния не является.

В соответствии с  п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Вина Бобылева Ф. В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> серии 63 СН <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Бобылева Ф. В.. на медицинское освидетельствование: поведение не соответствует обстановке, отказался от освидетельствования на месте с применением технического средства АКП-01м <НОМЕР> до <ДАТА6>, пройти медицинское освидетельствование не согласен, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством от 12 января 2015 года серии 63 АЕ <НОМЕР>, объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 2 января 2015 года, объяснениями Бобылева Ф. В., собственноручно внесенными им в протокол об административном правонарушении, в котором он указал: «с нарушением согласен».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Бобылева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                        А.Г. Рыжова