Решение по делу № 5-449/2021 от 14.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                             14 июля 2021 года

Мировой судья  судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 108,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-449/2021 об административном правонарушении в отношении: Смирнова Виталия Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В.  зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 4000,00 рублей назначенный по постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области об административном правонарушении от <ДАТА3>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9 ч. 1  КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Смирнов В.В. при рассмотрении дела вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что административный штраф не оплатил в установленный законом срок в связи с трудным материальным положением. 

Изучив, объяснения Смирнова В.В. представленные материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Смирнов В.В.  зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 4000,00 рублей назначенный по постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области об административном правонарушении от <ДАТА3>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9 ч. 1  КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Из постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что Смирнов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления.

Постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> Срок оплаты штрафа составляет по <ДАТА5> включительно. Правом на обжалование вышеуказанного  постановления, в установленные законом сроки Смирнов В.В. не воспользовался, и, соответственно, постановление вступило в законную силу.

Из справки специалиста-эксперта по ведению депозитного счета <АДРЕС> РОСП <ФИО1> следует, что от гр. Смирнова В.В. не поступали денежные средства, по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА6>, о взыскании штрафа в размере 4000,00 рублей.

 Доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты Смирновым В.В. суммы штрафа в установленный законом срок, судья приходит к выводу, о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судья квалифицирует действия Смирнова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку имела место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Смирнова В.В.,  а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения Смирнова В.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Смирнову В.В. наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Виталия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              И.А. Останина