Решение по делу № 2-56/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-56/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чаплыгин 03 марта 2014 года

Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Кальченко О.А., с участием ответчика Решетникова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2014, по иску ОАО «Свой Дом» к Решетникову К. В., Карееву С. А., Жабину А. А., Решетниковой О. А., о взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Свой Дом» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчикам: Решетникову К. В., Карееву С. А., Жабину А. А., Решетниковой О. А., о взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа. В судебное заседание 03.03.2014 года представители ОАО «Свой Дом» не явились, истец ОАО «Свой Дом» о дате, месте, времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки представители истца суд не уведомили, вместе с тем, от представителя истца Щ., действующей на основании доверенности от 31.10.2012 года, в суд поступило заявление, согласно которому, она отказалась от исковых требований предъявленных к ответчикам: Решетникову К. В., Карееву С. А., Жабину А. А., Решетниковой О. А., о взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа, поскольку ответчик Решетников К. В., в добровольном порядке и в полном объеме погасил сумму имеющейся у него задолженности, а также компенсировал расходы истца по оплате государственной пошлины, в связи с чем, просила суд прекратить производство по делу. Явившийся в судебное заседание ответчик Решетников К. В. против прекращения производства по делу не возражал, указав при этом, что он в добровольном порядке и в полном объеме погасил сумму имеющейся у него задолженности, а также компенсировал расходы истца по оплате государственной пошлины. Ответчики: Кареев С. А., Жабин А. А., Решетникова О. А. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчиков в суд не поступало. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представитьдоказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и не явившихся ответчиков.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, в данном случае, принимает отказ представителя истца Щ., от исковых требований в полном объеме, предъявленных к ответчикам: Решетникову К. В., Карееву С. А., Жабину А. А., Решетниковой О. А., о взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа, поскольку отказ от иска был сделан представителем истца осознанно и добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие сведения в представленном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-56/2014, по иску ОАО «Свой Дом» к Решетникову К. В., Карееву С. А., Жабину А. А., Решетниковой О. А., о взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа, прекратить,  в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ОАО «Свой Дом», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение суда может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья В.Ю. Кавин