Решение по делу № 2-387/2016 от 05.12.2016

Дело №2-387/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2016 года с.Касумкент.

        И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Алиева Тамамат Алиевна

при секретаре Касумове М.А.

с участием прокурора -------------------

и адвоката                     -------------------

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» к Бабаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании причиненного ущерба за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» (ПАО ДЭСК) обратилось в суд с иском к Бабаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании причиненного ущерба за потребленную электроэнергию в размере 19837 руб. по тем основаниям, что в <АДРЕС> Мака <АДРЕС> района РД <ДАТА2> работниками АО «ДСК» Касумкентских РЭС <ФИО1> и <ФИО2> при проверке домовладения Бабаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), т.е. ответчица <ФИО3> пользуется электрической энергией без прибора учета - прибор учета не работает, в связи с чем на неё был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергии <НОМЕР>. Копия акта направлена Бабаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по почте. Ответчице было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчица <ФИО3> не явилась  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поэтому, согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 12096кВт.ч., на сумму 19837 руб., которые ПАО «ДЭСК» просит взыскать с ответчицы Бабаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном порядке.

В судебном заседании  представитель ПАО «ДЭСК», действующий на основании доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица <ФИО3> исковые требования не признала и показала, что действительно, прибор учета электроэнергии у неё неисправен, она летом текущего года письменно обратилась в Касумкентские РЭС о замене прибора учета и представила в суд заявление, и просит в иске ПАО «ДЭСК» отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в суде было установлено, что действительно, <ДАТА2> работниками АО «ДСК» Касумкентских РЭС <ФИО1> и <ФИО2> при проверке домовладения Бабаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), т.е. ответчица <ФИО3> пользовалась электрической энергией без прибора учета - прибор учета не работал.

Также в суде было установлено, что ответчица <ФИО3> в связи с тем, что у неё прибор учета электроэнергии неисправен, с письменным заявлением обратилась к начальнику Касумкентских РЭС <ФИО5> и представила в суд заявление, откуда усматривается, что она просит заменить прибор учета, и данное заявление действительно зарегистрировано в канцелярии Касумкентских РЭС <ДАТА4> <НОМЕР>, т.е. задолго до составления на ответчицу акта, соответственно данный факт снимает ответственность с Бабаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> за неисправность прибора учета электроэнергии.  

Таким образом, исследовав все доказательства, суд считает, что в иске должно быть отказано, так как оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ДЭСК», суд не усматривает, каких-либо других доказательств, подтверждающих, что действительно по вине ответчицы был причинен ущерб, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК  РФ, мировой судья            

РЕШИЛ

В иске Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» - отказать.

Гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» к Бабаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании причиненного ущерба за потребленную электроэнергию в размере 19837 руб. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78 Сулейман-Стальскогорайона РД                                                                   Т.А. Алиева.

Решение отпечатано в совещательной комнате.