Решение по делу № 5-33/2014 от 11.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11февраляя   2014 г.                                                                                                       с. <АДРЕС>

        Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Муртазалиевича     <ДАТА1>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>    <АДРЕС> района РД,  неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО3> <ДАТА2>   в 14 часов 27  минут  на  903 км  ФАД «Кавказ» управляя  автомашиной, Мерседес бенц за государственными номерными знаками  <НОМЕР> RUS нарушив п.11.4 ПДД РФ выехал  на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, и совершил обгон.

        Тем самым      <ФИО3>  совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству      <ФИО3>   дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

  По вызову в судебное заседание <ФИО3> не явился. Поступила справка с места постоянного жительства о том, что в настоящее время <ФИО3> по месту жительства не находится и место его нахождения неизвестно.

        Согласно п.6 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

        Суд признает  неявку  <ФИО3> неуважительной  и  считает возможным  рассмотреть  административное  дело  по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

        Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

        При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3>  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ м ст. 51 Конституции РФ, также в графе объяснение указал, что спешил, не успел и совершил обгон, с протоколом согласен.

        Вина <ФИО3>   в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена в совокупности  исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 029793 и фотофиксациеей.       

        Обстоятельств смягчающих и  отягчающих ответственность в  соответствии со ст. 4.2  и  ст.  4.3   КоАП  РФ    у  <ФИО3> судом не установлены.    

        При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

        Суд считает возможным  применить в отношении  <ФИО3>   административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  лишения его права на управление транспортными средствами.        

       

         На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> Муртазалиевича       виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (Пять) месяцев.   

         Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО3>   исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения <ФИО3> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи <ФИО3>   либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления <ФИО3> об утрате указанных документов.

         Копию постановления  для исполнения направить  в ОГИБДД  ОМВД  РФ  по <АДРЕС> району.

         Копию постановления для сведения направить  в ОБ ГИБДД  МВД    по РД.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           

       Мировой  судья                                                                                    М. <ФИО1>

5-33/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Газимагомедов М. М.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Магомедов Магомед Зулгуджаевич
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
90.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.02.2014Рассмотрение дела
11.02.2014Рассмотрение дела
11.02.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
11.02.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее