Решение по делу № 2-1323/2020 от 08.10.2020

Дело № 2 - 125 - 1323/2020                                                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 г.                                                                            гор. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Карякиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС к Тараканову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО МК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику Тараканову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2017 г. между ООО МК «Займ-Экспресс» и Таракановым Р.Н. заключён договор займа № 151930-024-17 от 04.07.2017 г., в соответствии с которым ответчику по условиям договора предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. Срок возврата займа сторонами определён 20.07.2017 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 362222 от 04.07.2017 г. Вместе с тем, ответчик взятые обязательства по договору не исполнил, сумму займа, и установленные проценты в определенный договором срок не возвратил. Так, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 12.10.2017 г. составила 45 000 руб. На основании изложенного, просят суд взыскать сумму займа в размере 15 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 04.07.2017 г. по 20.07.2017 г. в размере 4 800 руб., проценты за пользование займом за период с 21.07.2017 г. по 12.10.2017 г. в сумме 25 200 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 550 руб.

Представитель истца ООО МК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тараканов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований, из содержания которых следует, что с иском он не согласен, поскольку по его мнению истец злоупотребляет правом.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с возражениями ответчика, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 04 июля 2017 г., срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 договора займа от 04 июля 2017 г., в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению кредита в срок до 20 июля 2017 г., кредитор вправе начислить и потребовать с заемщика уплаты процентов из расчета 2,000 % за каждый день пользование заемщиком денежными средствами кредитора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, то есть в редакции действовавшей на момент заключения договора сторонами) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Положения статьи 12 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) применялись к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.07.2017 года между Таракановым Р.Н. и ООО МК «Займ-Экспресс» заключен договор займа № 151930-024-17.

Согласно условиям данного договора, кредитор предоставил заемщику сумма займа в размере 15 000 руб., с начислением процентов в размере 730,000 % годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок 20.07.2017 г. единовременным платежом в размере 19 800 руб., с учётом процентов, определенных сторонами в договоре, кредитор вправе начислить и потребовать с заемщика уплаты процентов из расчета 2,000 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами кредитора.

Так, исходя из условий договора, ответчик обязался вернуть единовременным платежом сумму займа и проценты в общем размере 19 800 руб. в срок не позднее 20.07.2017 г.

Получение ответчиком денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 362222 от 04 июля 2017 г., заверенного подписью Тараканова Р.Н.

В представленных суду возражениях ответчик не отрицал факт заключения договора займа, факт подписания договора займа и расходного кассового ордера от 04.07.2017 г.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, взятых по договору займа № 151930-024-17 от 04.07.2017 г., возврата суммы основного долга и процентов в размере 19 800 руб. в срок до 20.07.2017 г.

Поскольку до настоящего периода времени ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по возврату истцу суммы займа и процентов, не представил суду доказательств, опровергающих, заявленные исковые требования, с которыми он не согласен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 15 000 руб., сумму договорных процентов в размере 4 800 руб., сумму процентов в размере 25 200 руб., рассчитанных исходя из 2 % от суммы займа 15 000 руб., т.е. 300 руб. за каждый день пользования займом за период с 20.07.2017 г. по 12.10.2017 г.

Представленный истцом расчет, проверен судом и является математически верным.

Положения ст. 333 ГК РФ к договорным процентам не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом ООО МК «Займ-Экспресс» уплачена государственная пошлина в размере 1550 руб., что подтверждается платёжным поручением № 46147 от 06.08.2020 г. (л.д.14).

Так, удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 1 550 руб.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС к Тараканову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тараканова Романа Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС сумму займа по договору № 151930-024-17 от 04.07.2017 г. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 04.07.2017 г. по 20.07.2017 г. в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с 21.07.2017 г. по 12.10.2017 г. в размере 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, а всего взыскать сумму в размере 46 550 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 193, статьёй 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании, вправе в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Лица, участвующие в деле, но не присутствующие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: подпись                                                            Ю.В. Деркачева