Решение по делу № 1-47/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-47/2018                                                                   УИД 29MS0044-01-2018-000812-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Онега 31 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г.,с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А.,

подсудимого Иванова В.Г.,

защитника Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

ИВАНОВА <ФИО1>ранее судимого 03 июля 2015 г. Пинежским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобождён 11.11.2016 по отбытию срока наказания, находится под стражей с 06 августа 2018 г. (л.д. 94-96,102).обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

установил:

Иванов В.Г. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

            Иванов В.Г. 24 июля 2018 г. в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут, имея при себе билет «банка приколов 5 000 руб.», умышленно, из корыстных побуждений, с целью его размена и получения сдачи в виде денежных средств приобрел в магазине «Колибри», расположенном в г. Онеге Архангельской области, пр. <АДРЕС>, д. 205, детскую игрушку (куклу), фактической стоимостью 518,2 руб.,  реализуемую в данном магазине за 665 руб., расплатившись билетом «банка приколов 5 000 руб.», который не является денежным билетом Банка России, введя в заблуждение относительно его платежеспособности продавца, которая приняла его за билет Банка России  достоинством 5 000 руб. и выдала Иванову В.Г. сдачу в сумме 4 335 руб., после чего Иванов В.Г. с приобретённым товаром и денежными средствами покинул помещение магазина, распорядился ими по своему смотрению, причинив собственнику <ФИО2> материальный ущерб в размере 4 853,2 руб.

Подсудимый Иванов В.Г. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Иванов В.Г. в ходе рассмотрения дела просил строго не наказывать, раскаивается в содеянном, хотел бы принести извинения потерпевшей и загладить причинённый ущерб. Частично ущерб он возместил, так как наложен арест на его телефон.

Защитник Пятина Л.И. просила учесть раскаяние Иванова В.Г., наличие в его действиях явки с повинной, то, что совершению преступления способствовало необеспечение потерпевшей должного освещения помещения магазина. Преступление Иванов В.Г. совершил, так как не было средств для проживания.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не участвовала, о заседании извещена, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.167,168).

            Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

            Стороны не возражали также против дальнейшего производства по делу, учитывая, что дознание проведено в сокращенной форме.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.  

            Действия Иванова В.Г. подлежат квалификации по ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

            При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Иванов В.Г. характеризуется отрицательно, злоупотребляющим спиртным (л.д.89), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.84), имеет судимость за преступление средней тяжести против собственности (л.д.63,64,70,71).

По месту отбывания наказания Иванов В.Г. характеризуется отрицательно, нарушал порядок отбывания наказания, но по характеру спокойным, неконфликтным (л.д.87,88).

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой признаются письменные объяснения до возбуждения дела (л.д.29,30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.58,59).

   Довод Иванова В.Г. о частичном возмещении им ущерба нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством.

Несмотря на то, что на имущество Иванова В.Г. наложен арест (л.д.145-149), на данный момент взыскание на него не обращено в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поэтому ущерб потерпевшей фактически не возмещён, в том числе и частично.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая также характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений,  достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений  возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы. 

Назначение иного наказания невозможно, поскольку рецидив преступлений влечёт более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК РФ).

Отсутствуют основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), для назначения наказания ниже установленного законом предела при наличии рецидива преступлений (ч. 3 ст. 68 УК РФ), применения принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ) и условного наказания (ст. 73 УК РФ), поскольку предупредительного воздействия предыдущее наказание не достигло. Вновь совершенное Ивановым В.Г. преступление также направлено против собственности.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

Гражданский иск <ФИО2> о взыскании с подсудимого в возмещение  материального ущерба 5 000 руб. Иванов В.Г. признал (л.д.111).

Иск следует удовлетворить в заявленном размере, поскольку в результате противоправных действий подсудимого причинён имущественный вред.

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 14 августа 2018 г. в целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащее Иванову В.Г. имущество (мобильный телефон марки «Джинга» с зарядным устройством стоимостью 540 руб. и денежные средства в размере 115 руб.) наложен арест (л.д.145-149).

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку ущерб потерпевшей не возмещён, принято решение об удовлетворении иска,   необходимо продолжить применение данной обеспечительной меры.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого необходимо возместить за счёт федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественное доказательство -  билет «банка приколов 5 000 руб.» - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения.

            В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования в отношении подсудимого следует оставить прежнюю меру пресечения  - в виде заключение под стражу на основании п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Иванова <ФИО4> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, и  назначить наказание  в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания Иванову В.Г. исчислять с 31 августа 2018 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова <ФИО4> под стражей с 06 августа 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении Иванова В.Г. на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей.

Гражданский иск <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Иванова <ФИО4> в пользу <ФИО2> в возмещение материального ущерба 5 000 руб.

Продолжить применение меры процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащие Иванову В.Г. мобильный телефон марки «Джинга» с зарядным устройством стоимостью 540 руб. и денежные средства в размере 115 руб.

Процессуальные издержки в размере 5 610 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.                 

            Вещественное доказательство - билет «банка приколов 5 000 руб. - оставить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован  в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения  копии ему приговора  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба  подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.         

Мировой судья                                                                                                            Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» сентября 2018 г.

Мировой  судья _____ Е.Г. Дейнекина