Решение по делу № 5-26/2021 от 20.01.2021

УИД 63MS0127-01-2021-<НОМЕР>

<НОМЕР>

о назначении административного наказания

20 января 2021 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СолдатенкоТ.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Орехова <ФИО1>, <ДАТА>. рождения, уроженца Самарской области, проживающего: Самарская область, Большеглушицкий район, <АДРЕС>. 20,у с т а н о в и л:

Орехов С.В. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ 02.01.2021г. в 03.48час на ул. Советская д. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер» , не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в таких действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении Орехова С.В. был составлен протокол <НОМЕР> от 02.01.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела Орехов С.В. участия не принимал, телефонным сообщением просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласен, вину признал, ходатайствне заявлял. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Орехова С.В. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянениявлечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершенияпроцессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, что свидетельствует о соблюдении порядка фиксации процессуальных действий. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Орехова С.В. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на месте прибором Юпитер 003801 и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность Орехова С.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - Протоколом <НОМЕР> от 02.01.2021г. об административном правонарушении , в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; - Протоколом <НОМЕР> от 02.01.2021г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения водителя Орехова С.В. от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> явились выявленные признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, поведение несоответствующее обстановке, - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 02.01.2021г., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Орехова С.В. явились имевшиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования с применением технического средства «Юпитер». -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району Тыщенко А.С., из которого усматривается, что 08.01.2021г в 03.48час на ул. Советская д.<АДРЕС> была остановлена а\м Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Орехова С.В. При проверке документов было установлено, что у Орехова С.В. имеются признаки алкогольного опьянения. При сборе материала по данному факту Орехов С.В. пытался неоднократно скрыться с места сбора материала.. для доставлена Орехова С.В. в оМВД России по Большеглушицкому району на место прибыл УУП <ФИО2>П. Для пресечения административного правонарушения согласно ст.20 ФЗ «О полиции» была пременина физическая сила. Орехов С.В. был доставлен в ОМВД России по Большеглушицкому району для дальнейшего составления протокола. Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Орехова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административнуюответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался административной ответственностиза совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать виновным Орехова <ФИО3>наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк  получателя: Отделение Самара  расчетный счет  40101810822020012001 БИК <НОМЕР>   КБК 18811601123010001140  ОКТМО 36608408 УИН <НОМЕР>    Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>.

         Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенноеспециального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко