Решение по делу № 5-803/2011 от 21.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                    <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Софронова <ДАТА>, <ДАТА> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области,  не работает,  ранее к административной ответственности  привлекался, проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 11 час. 21 мин. Софронов Р.М.  управлял автомобилем <НОМЕР> гос. регистрационный знак <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Софронов Р.М.  представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с нарушением согласен, вину признает.

Учитывая, что в материалах дела  имеется подтверждение о том, что Софронову Р.М.  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом (л.д. 2), суд считает возможным  рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по  имеющимся материалам административного дела.

Вина Софронова Р.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что   <ДАТА2> в 11 час. 21 мин. Софронов Р.М.  управлял автомобилем <НОМЕР> гос. регистрационный знак <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> (л.д. 3) установлено, что Софронов Р.М.  управлял автомобилем <НОМЕР>  г/н  <НОМЕР> с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, время освидетельствования - 21 часов 31 минут (л.д. 5) следует, что при наличии у  Софронова Р.М. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) было проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 21-31 часов составило 1,065 мкг/л, что также подтверждено чеком на л.д. 4.

В результате освидетельствования установлено, что Софронов Р.М.  находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования Софронов Р.М.  был согласен, что подтвердил подписью в акте освидетельствования.

Из рапорта ИОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д.6) установлено, что <ДАТА2> при несении службы на ПНДА-26 от дежурного по ОВО г. <АДРЕС> была получена информация о том, что по городу ездит автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. При патрулировании на маршруте в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в  21-00 часов данный автомобиль был остановлен. Водителем автомобиля как позже было установлено, является гражданин Софронов Р.М.. При общении с водителем было замечено, что он гражданина Софронова Р.М. из полости рта исходит запах алкоголя. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, с которым он согласился. По результату освидетельствования был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ.

Из алфавитной карточки (л.д. 7) установлено, что Софронов Р.М.  ранее  не был привлечен к административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признал допустимыми, поскольку они составлены  уполномоченными должностными лицами, форма и содержание  указанных документов соответствуют  предъявляемым к ним требованиям закона, содержание  непосредственно относится   к событию  правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.

Учитывая, что освидетельствование было проведено в присутствии  понятых с использованием технического средства  измерения, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА4>, с  соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Установлено содержание  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, суд пришел к выводу, что в действиях Софронова Р.М.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

                Признать Софронова <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Софронову <ФИО1> назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА6> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

                Копии настоящего постановления направить Софронову Р.М, ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                    С.Г.Смердова