Решение по делу № 3-313/2019 от 21.08.2019

Адм.дело № 5-313/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 г.                                                                                                   г. Махачкала<АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Махачкалы - Омаров Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Темирсултановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающей, проживающей по адресу: РД, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д.12-А, <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 16:00 час. в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, напротив завода «Авиаагрегат» в магазине «Мужской одежда 49» выявлен факт незаконного  использования <ФИО2> товарного знака с логотипом «Armani», «Brioni»,  «Hugo Boss»,  «Zilli» с признаками несоответствия оригинальной продукции (контрафактной продукции).

Таким образом, <ФИО2> совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>вину не признала и по существу пояснила, что привлекается к административной ответственности незаконно. Указанный товар  она покупала в Турции и что является контрафактной не знала. Также пояснила, что является погорельцами рынка «Дагэлектромаш», другого дохода она имеет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит суд прекратить производство и вернуть товар.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что <ФИО2> допустила продажу товаров с использованием товарного знака «Armani», «Brioni»,  «Hugo Boss»,  «Zilli»  с признаками контрафактности;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,

- протоколом вручения денег от <ДАТА4>,

-постановление о проведении проверочной закупки <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- протоколом изъятия документов от <ДАТА4>, согласно которому были изъяты: джинсы марки «Armani» в количестве 26 шт., брюки марки «Brioni» в количестве 7 шт., брюки марки «Hugo Boss» в количестве 20 шт., джинсы марки «Zilli»  в количестве 15 шт.

 - Экспертным исследованием <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого изъятая продукция джинсы с логотипом «Armani», «Brioni»,  «Hugo Boss»,  «Zilli»  имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и имеет признаки контрафактной,  вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях, с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Материальный ущерб правообладателям товарных знаков «Armani», «Brioni»,  «Hugo Boss»,  «Zilli»   составляет 91000 рублей.

Из представленных сведений следует, что изъятая продукция  с товарным знаком «Armani», «Brioni»,  «Hugo Boss»,  «Zilli»  являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

При этом объективная сторона правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1229 ГК РФ установлены исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

На основании п.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Статьей 1484 ГК РФ закреплено исключительное право правообладателя на товарный знак и установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Проверив представленные материалы дела, выслушав <ФИО2> З.И.., суд находит, что вина последней полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не взывает, поскольку проверка и оценка названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.

С учетом приведенных доказательств, судом достоверно установлено, что <ФИО2> осуществляла хранение в целях реализации продукции с товарными знаками Armani», «Brioni»,  «Hugo Boss»,  «Zilli»  без документов, подтверждающих подлинность товара и без заключения договора с правообладателем указанных товарных знаков на право их использования.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>, привлечение к административной ответственности впервые, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Изъятые у <ФИО2>  джинсы марки «Armani» в количестве 26 шт., брюки марки «Brioni» в количестве 7 шт., брюки марки «Hugo Boss» в количестве 20 шт., джинсы марки «Zilli»  в количестве 15 шт. подлежат конфискации.

Согласно ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 руб. в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия с последующим их уничтожением, которое по убеждению суда обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью, назначения максимального штрафа суд не находит.

На основании ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Темирсултанову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (джинсы марки «Armani» в количестве 26 шт., брюки марки «Brioni» в количестве 7 шт., брюки марки «Hugo Boss» в количестве 20 шт., джинсы марки «Zilli»  в количестве 15 шт.).

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации возложить на  УФССП России по РД по г. Махачкала.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; Получатель - МВД по РД, адрес: Площадь <АДРЕС>, г. Махачкала; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; КБК 18811690050056000140; УИН: 18880405190051347770, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Постановление может быть обжаловано или опротестованов <АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Омаров Р.М.

Отпечатано в совещательной комнате Постановление вступило в законную силу __________________2019 г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.