Решение по делу № 5-728/2019 от 03.09.2019

                                                                                                                                 5-728/2019                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года г. Сызрань<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи  судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., с участием помощника прокурора Сызранского района Ерух О.А., рассмотревматериал об административном  правонарушении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филиппова Геннадия Александровича,  <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>   по 17.7 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

            Мировому судье поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства об оплате <ДАТА3> за <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филиппову Г.А. внесено представление об устранении нарушений закона.  Однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филипповым Г.А. по состоянию на <ДАТА4> задолженность работникам предприятия  полностью не погашена,  таким образом акт прокурорского реагирования не удовлетворен, что необходимо оценивать как умышленное неисполнение законных требований прокурора.

            Действия Филиппова Г.А.  квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание Филиппов Г.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен  надлежащим образом.

            В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.         

            Таким образом, мировой судья считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о явке в суд.              

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Филиппова Г.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делам об административном правонарушении.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

            Невыполнение законных требований прокурора возможно как действием так и бездействием .

            В материалах дела имеются: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,  представление об устранении нарушений федерального законодательства от <ДАТА3>, а также другими материалами дела.         

            При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Филиппова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7 , ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                       

п о с т а н о в и л :

        <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филиппова Геннадия Александровича признать  виновным  по ст17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию  в  виде   штрафа в размере  2000 ( две тысячи )  рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области, л/с 04421203380), ИНН 6317010714, КПП 631701001, БИК 043601001 р/с 40101810822020012001, Отделение Самара, КБК415 1 16 90010 01 6000 140 ОКТМО 36701000                     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление  может  быть  обжаловано в Сызранский районный суд в  течение 10  суток через мирового судью.

         Мировой судья                                                                           

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-728/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Филиппов Геннадий Александрович
Суд
Судебный участок № 158 Cызранского судебного района Самарской области
Судья
Дубровин Михаил Валерьевич
Статьи

ст. 17.7

Дело на странице суда
158.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
03.09.2019Рассмотрение дела
03.09.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
25.11.2019Сдача в архив
03.09.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее