<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Камероновой <ФИО2>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> главного государственного инспектора г.о. <АДРЕС> м.р. Ставропольский по пожарному надзору <ФИО3> по адресу: гор. <АДРЕС> шоссе, 81, Камеронова Ю.А. не выполнила противопожарные мероприятия, указанные в предписании ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский <НОМЕР> от <ДАТА5>, отраженные в п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, срок исполнения которых установлен был до <ДАТА6>
Камеронова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Явившейся в судебное заседание представитель Камероновой Ю.А. - адвокат Требунских А.П., действующий на основании ордера, с протоколом об административном правонарушении согласился, о чем написал соответствующее заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Камероновой Ю.А. - адвоката Требунских А.П., мировой судья приходит к выводу, что вина Камероновой Ю.А. по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ доказана материалами дела: предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений пожарной безопасности в срок до <ДАТА7> (л.д. 10-12); распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА4> в отношении объектов защиты, а именно: территории и зданий, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> правообладателем которых является Камеронова Ю.А., из которого следует, что назначена внеплановая, выездная проверка, с целью контроля за исполнением предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА8> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведение проверки назначено в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д. 5-6); актом, составленном Отделом надзорной деятельности г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> в присутствии Камероновой Ю.А., из которого следует, что установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 8-9), а именно:
1. Вокруг объекта защиты, граничащего с Тольяттинским лесничеством, отсутствует защитная противопожарная минерализованная полоса. Нарушение: п. 78 Правил противопожарного режима Российской Федерации;
2. Не организовала не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего акта испытаний. Нарушение: 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
3. Не обеспечила наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Нарушение: п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
4. В нарушение Таблицы 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на путях эвакуации для отделки стен здания применены облицовочные материалы с классом пожарной опасности материала, более КМ1. (по факту стены окрашены краской с отсутствующей технической документацией, содержащей информацию о показателях пожарной опасности. Согласно же справочника <ФИО4> и <ФИО5> (Издательство «Пожнаука» Москва, 2005 год) масляная краска относится к легковоспламеняющейся жидкости) - КОРПУС <НОМЕР>. Нарушение: ст. 6, 13. 134 ФЗ от <ДАТА11> N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.25* <АДРЕС> 21-01-97*;
5. В нарушение Таблицы 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на путях эвакуации для отделки ступеней лестничной клетки здания применены облицовочные материалы с классом пожарной опасности материала, более КМ1. (по факту ступени окрашены краской с отсутствующей технической документацией, содержащей информацию о показателях пожарной опасности. Согласно же справочника <ФИО4> и <ФИО5> (Издательство «Пожнаука» Москва, 2005 год) масляная краска относится к легковоспламеняющейся жидкости) КОРПУС <НОМЕР>. Нарушение: ст. 6, 13, 134 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент требованиях пожарной безопасности»; п. 6.25* <АДРЕС> 21-01-97*;
6. В нарушение Таблицы 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на путях эвакуации для отделки стен здания применены облицовочные материалы с классом пожарной опасности материала, более КМ1. (по факту стены окрашены краской с отсутствующей технической документацией, содержащей информацию о показателях пожарной опасности. Согласно же справочника <ФИО4> и <ФИО5> (Издательство «Пожнаука» Москва, 2005 год) масляная краска относится к легковоспламеняющейся жидкости) - КОРПУС <НОМЕР>. Нарушение: ст. 6, 13, 134 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.25*, <АДРЕС> 21-01-97*;
7. В нарушение Таблицы 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности путях эвакуации для отделки ступеней лестничной клетки здания применены облицовочный материалы с классом пожарной опасности материала, более КМ1. (по факту ступени о крашены краской с отсутствующей технической документацией, содержащей информацию о показателях пожарной опасности. Согласно же справочника <ФИО4> и <ФИО5> (Издательство «Пожнаука» Москва, 2005 год) масляная краска относится к легковоспламеняющейся жидкости) - КОРПУС <НОМЕР>. Нарушение: ст. 6, 13, 134 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент требованиях пожарной безопасности»; п. 6.25* <АДРЕС> 21-01-97*;
8. В нарушение Таблицы 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на путях эвакуации для отделки стен здания применены облицовочные материалы с классом пожарной опасности материала, более КМ1. (по факту стены окрашены краской с отсутствующей технической документацией, содержащей информацию о показателях пожарной опасности. Согласно же справочника <ФИО4> и <ФИО5> (Издательство «Пожнаука» Москва, 2005 год) масляная краска относится к легковоспламеняющейся жидкости) - КОРПУС <НОМЕР>. Нарушение: ст. 6, 13, 134 ФЗ от <ДАТА11> N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.25* <АДРЕС> 21-01-97*;
9. В нарушение Таблицы 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на путях эвакуации для отделки ступеней лестничной клетки здания применены облицовочные материалы с классом пожарной опасности материала, более КМ1. (по факту ступени окрашены краской с отсутствующей технической документацией, содержащей информацию о показателях пожарной опасности. Согласно же справочника <ФИО4> и <ФИО5> (Издательство «Пожнаука» Москва, 2005 год) масляная краска относится к легковоспламеняющейся жидкости) - КОРПУС <НОМЕР>. Нарушение: ст. 6, 13, 134 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.25* <АДРЕС> 21-01-97*;
10. В нарушение Таблицы 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на путях эвакуации для отделки стен (2-ой этаж) здания применены облицовочные материалы с классом пожарной опасности материала, более КМ1. (по факту стены оклеены обоями. Согласно же справочника <ФИО4> и <ФИО5> (Издательство «Пожнаука» Москва, 2005 год) относится к легковоспламеняющимся материалам) - АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ. Нарушение: ст. 6, 13, 134 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.25* <АДРЕС> 21-01-97*;
11. В нарушение Таблицы 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на путях эвакуации для отделки ступеней лестничной клетки здания применены облицовочные материалы с классом пожарной опасности материала, более КМ1. (по факту ступени окрашены краской с отсутствующей технической документацией, содержащей информацию о показателях пожарной опасности. Согласно же справочника <ФИО4> и <ФИО5> (Издательство «Пожнаука» Москва, 2005 год) масляная краска относится к легковоспламеняющейся жидкости) - АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ. Нарушение: ст. 6, 13, 134 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.25* <АДРЕС> 21-01-97*;
12. Помещение парильной не оборудовано по периметру дренчерным устройством (из перфорированного сухотруба, присоединенного к внутреннему водопроводу) с управлением перед входом в парильную. Нарушение: ст. 111 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.3.9 <АДРЕС> 31-05-2003;
13. Расстояние от электрокаменки до обшивки стен парильной менее 20 см. Нарушение: ст. 111 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.3.9 <АДРЕС> 31-05-2003;
14. В парильной не предусмотрена вентиляция. Между дверью и полом не предусмотрен зазор не менее 30 мм. Нарушение: ст. 111 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.3.9 <АДРЕС> 31-05-2003;
15. Не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности по наличию знаков пожарной безопасности (Звуковой оповещатель пожарной тревоги, Телефон для использования при пожаре, Эвакуационный (запасный) выход. Запрещается загромождать и (или) складировать, Направление к эвакуационному выходу (частично, имеющийся план эвакуации составлен с нарушениями, не правильно обозначены основные/запасные эвакуационные выходы), Запрещается курить, Запрещается пользоваться открытым огнем и курить). Нарушение: п. 1.1, 1.2. таб. 3, НПБ 160-97, и. 7, 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
16. Не соблюдаются сроки перезарядки огнетушителей, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя (1 раз в пять лет). Нарушение: п. 478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
17. Отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте, исходя из специфики пожарной опасности помещений. Нарушение: п. 2, 460 Правил противопожарного режима в РФ;
18. Отсутствует обучение по пожарно-техническому минимуму (по факту удостоверение о прохождении обучения не представлено). Нарушение: п. 3 Правил противопожарного режима РФ; п. 31 приказа МЧС от <ДАТА12> № 645;
19. Отсутствует декларация пожарной безопасности в отношении объектов защиты (клуб-столовая спальный корпус <НОМЕР>, спальный корпус <НОМЕР>). Нарушение: ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА13> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
20. В нарушение Таблицы 28 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на путях эвакуации для отделки ступеней лестничной клетки здания применены облицовочныематериалы с классом пожарной опасности материала, более КМ1. (по факту ступени окрашены краской с отсутствующей технической документацией, содержащей информацию о показателях пожарной опасности. Согласно же справочника <ФИО4> и <ФИО5> (Издатель «Пожнаука» Москва, 2005 год) масляная краска относится к легковоспламеняющейся жидкости) - ЗДАНИЕ СТОЛОВОЙ. Нарушение: ст. 6, 13, 134 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.25*, <АДРЕС> 21-01-97*;
21. Отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа - ЗДАНИЕ СТОЛОВОЙ. Нарушение: ст. 89 ФЗ от <ДАТА11> N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.11*, 6.12*, 6.13*, <АДРЕС> 21-01-97*;
22. Деревянные конструкции сценической коробки, горючих декораций, сценического выставочного оформления, не обработаны огнезащитными составами, о чем должен быть составлен соответствующий акт с указанием даты пропитки и срока ее действия. Нарушение: п. 21, 108 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.
23. Не выполнены противопожарные мероприятия, указанные в предписании 458/1/1.
Кроме того, вина Камероновой Ю.А. доказана протоколом об административном правонарушении в отношении Камероновой Ю.А. и показаниями представителя Камероновой Ю.А. в судебном заседании, в которых он согласился с протоколом в отношении Камероновой Ю.А.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов у мирового судьи нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из чего следует, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> главного государственного инспектора г.о. <АДРЕС> м.р. Ставропольский по пожарному надзору <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> установлено, что Камеронова Ю.А. не выполнила противопожарные мероприятия, указанные в предписании ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский <НОМЕР> от <ДАТА5>, отраженные в п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, срок, установленный предписанием (до <ДАТА14>).
Таким образом, Камеронова Ю.А. не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в связи с чем, в действиях Камероновой Ю.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Камероновой Ю.А. правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность мировым судьей не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Камеронову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: ИНН 6315800812, КПП 631501001, УФК по Самарской области (4200 Главное управление МЧС России по Самарской области), л/с 04421783370, Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение Самара), р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, 443100, г. Самара, ул. Галактионовская, 193, ОКПО 08928842, ОКТМО 36740000, ОГРН 1046300466838, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75.25.2, КБК 17711627000016000140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности».
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>