Решение по делу № 3-345/2021 от 18.05.2021

Административное дело 5 -385/2021г.

 Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. А. Султана, 3-я линия д. <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4  ст. 12.2  .1вной ответственности по ч.4КоАП РФ,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> было назначено на <ДАТА4> в 10 часов 00 минут.

Однако в назначенное время <ФИО2>, извещенный о месте и времени судебного рассмотрения надлежащим образом,  в суд, не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд, не обратился.             

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, диспозиция, которой усматривает, что в случаях выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного  с применением средств фото- и киносъемки, видеозаписи постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что <ДАТА7> в 17 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 76  г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>  в нарушение ПДД РФ управлял автотранспортным средством марки «Мерседес Бенц 260», VIN WDB1240261B360432, c заведомо подложными регистрационными знаками <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

В отношении <ФИО2> возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания, ввиду того, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого видно, что  <ФИО2>  так, же дает признательные показания.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА6>

- объяснениями <ФИО2>, которыми он дает признательные показания в управлении транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками.

- карточкой учета транспортного средства которой установлено, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР> зарегистрированы за транспортным средством марки Ваз 21703, принадлежащему <ФИО5>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> во вмененном административном правонарушении, доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.     

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления по лишению права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по г. <АДРЕС> РД.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>