Решение по делу № 5-719/2015 от 08.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2015 года Самарская область г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая <ФИО1> в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу: гор. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д.13, рассмотрев административный материал об административном правонарушении<НОМЕР>/2015 в отношении:

            Матерова Д.А.1, <ДАТА2>г.р., уроженца г. <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час 00 минут Матеров Д.А.  на  ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанными действиями Матеров Д.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Должностное лицо ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> при патрулировании дворов в п.  <АДРЕС>  был выявлен Матеров Д.А., который управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У него были признаки, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался, согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Согласно акту мед. освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. По результатам был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении материала  велась видеозапись, в связи с чем, присутствие понятых не обязательно.

Матеров Д.А. в судебном заседании показал, что не оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управления транспортным средством. Однако, просит учесть, что он автомобиль только отогнал, чтобы освободить дворовый проезд. Кроме того, просил обратить внимание, на нарушения допущенные сотрудником полиции: отсутствие понятых, составление протокола об административном правонарушении до медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Матерова Д.А. в совершении им административного правонарушения установлена  и считает ее доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким  - либо транспортным средством.  В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Матерова Д.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, акта  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>,  и другими материалами дела, доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

С учетом того, что в силу статей  26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Субъектов административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ является лицо имеющее право управления транспортным средством, управляющее им и находящееся в состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения административного правонарушения был установлен в ходе судебного разбирательства. Матеровым Д.А. не оспаривался факт управления транспортным средством и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Матерова Д.А. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен не в месте совершения правонарушения и до медицинского освидетельствования суд считает не состоятельными, поскольку мед. освидетельствование было проведено в <ДАТА4> в 03.01 мин., а протокол об административном правонарушении был составлен  03.30 час. Каких-либо замечаний по поводу того, что протокол об административном правонарушении был составлен в иное время и не в месте совершения правонарушения Матеров Д.А. не высказывал.

Указание Матерова Д.А. на отсутствие понятых не основаны на законе, поскольку при видении видеозаписи не требуется присутствие понятых при составлении материала по административному правонарушению. В судебном заседании была обозрена видеозапись, на которой зафиксировано отстранение Матерова Д.А. от управления, направление на медицинское освидетельствование.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень алкогольного опьянения (0,750 мг/л),  личность виновного, его имущественное положении, наличие обстоятельств смягчающих (частичное признание вины) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Матерова Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год   7  (семь) месяцев.

            Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии со ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить полку ДПС  У МВД России по г. Самаре.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Е.П. Бурая

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463150980132041, уникальный код администратора 006 штраф полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.