Решение по делу № 1-21/2016 от 26.01.2016

Дело №1 - 21/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                                                                          с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Мартакова Р.М.2,

подсудимой Баклановой Н.И.3,

защитника Морозова А.Ф.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26 января 2016 года,

при секретаре Черкасовой З.Ц.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Баклановой Н.И.3, <ДАТА2>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакланова Н.И.3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени <ДАТА> точное время совершении преступления предварительным расследованием не установлено, Бакланова Н.И.3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»Акционерного общества «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитила продукты питания, а именно: две банки детского пюре наименованием «Тема» стоимостью 50 рублей 82 копейки за 1 банку, одну банку смеси «Nutrilon» стоимостью 816 рублей 70 копеек, одну упаковку кофе наименованием «NESCAFE ESPRESSO» стоимостью 231 рубль 04 копейки, одну коробку смеси наименованием «NESTOGEN» стоимостью 448 рублей 82 копейки, одну банку пюре «Спеленок» стоимостью 17 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1615 рублей 28 копеек, принадлежащих АО «<АДРЕС>. С похищенным имуществом Бакланова Н.И.3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив указанными действиями Акционерному обществу «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1615 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она заявила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление она делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, при ознакомлении с материалами уголовного дела однозначно изъявил согласие о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает  наличие у подсудимой четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья, не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, в целом удовлетворительные характеристики подсудимой, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, а с учетом имущественного положения подсудимой с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бакланову Н.И.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с рассрочкой выплаты штрафа на  5 месяцев в равных частях ежемесячно, то есть по 1000 рублей 00 копеек ежемесячно.

Примененную в отношении Баклановой Н.И.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора мирового судьи в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Баклановой Н.И.3 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                        Васильев Д.В.1