Решение по делу № 5-125/2012 от 19.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

19 марта 2012 г.                                                                                      г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Евлахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Евлахова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в котором указано, что Евлахов <ФИО> не выполнил законное предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно п. 1, 2, 4, 5.

Действия  Евлахова <ФИО> квалифицированы по части 12 статьи 19.5  КоАП РФ.

В судебное заседание Евлахов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется уведомление. Причину неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

         Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

        Вина Евлахова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором отдела ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что Евлахов <ФИО> нарушил п.10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не выполнил предписания ГПН                <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно п. 1, 2, 4, 5. В протоколе имеются объяснения Евлахова <ФИО> «С данными нарушениями согласен. Обязуюсь устранить» (л.д.3).

          Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что совместно с главным инженером <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> проведена проверка <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, о соблюдении требований пожарной безопасности, в ходе мероприятия по надзору выявлены нарушения, которые необходимо устранить в срок до <ДАТА6> Предписание для исполнения получено главным инженером <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>  <ДАТА4> (л.д.7).

Распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА7>                 <НОМЕР>, согласно которому установлено провести проверку в отношении Закрытого акционерного общества «Автотехобслуживание», проверку провести с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для исполнения которого истек (л.д.5).

Выпиской из протокола <НОМЕР> Общего собрания акционеров <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8>, согласно которому генеральным директором <ОБЕЗЛИЧИНО> избран Евлахов <ФИО> сроком на 10 лет (л.д.10).

Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Евлахова <ФИО> в полном объеме,  в совершении  правонарушения, предусмотренного частью  12 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьгенерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Евлахова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) Счет № 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, ИНН 6315800812КПП 631501001, ОКАТО36401000000, КБК 17711627000016000140.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 13 Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                   Н.Ю.Бадьёва