Решение по делу № 5-125/2012 от 19.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

19 марта 2012 г.                                                                                      г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Евлахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Евлахова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в котором указано, что Евлахов <ФИО> не выполнил законное предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно п. 1, 2, 4, 5.

Действия  Евлахова <ФИО> квалифицированы по части 12 статьи 19.5  КоАП РФ.

В судебное заседание Евлахов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется уведомление. Причину неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

         Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

        Вина Евлахова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором отдела ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что Евлахов <ФИО> нарушил п.10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не выполнил предписания ГПН                <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно п. 1, 2, 4, 5. В протоколе имеются объяснения Евлахова <ФИО> «С данными нарушениями согласен. Обязуюсь устранить» (л.д.3).

          Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что совместно с главным инженером <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> проведена проверка <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, о соблюдении требований пожарной безопасности, в ходе мероприятия по надзору выявлены нарушения, которые необходимо устранить в срок до <ДАТА6> Предписание для исполнения получено главным инженером <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>  <ДАТА4> (л.д.7).

Распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА7>                 <НОМЕР>, согласно которому установлено провести проверку в отношении Закрытого акционерного общества «Автотехобслуживание», проверку провести с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для исполнения которого истек (л.д.5).

Выпиской из протокола <НОМЕР> Общего собрания акционеров <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8>, согласно которому генеральным директором <ОБЕЗЛИЧИНО> избран Евлахов <ФИО> сроком на 10 лет (л.д.10).

Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Евлахова <ФИО> в полном объеме,  в совершении  правонарушения, предусмотренного частью  12 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьгенерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Евлахова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) Счет № 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, ИНН 6315800812,  КПП 631501001, ОКАТО36401000000, КБК 17711627000016000140.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 13 Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                   Н.Ю.Бадьёва