Решение по делу № 2-583/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-583/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года город Балакoво<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 города Балакoво Саратoвской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

с участием представителя истца Красулиной Н.Н., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой»» к Кулачкову Н.П., Кулачковой В.Н., Кулачкову В.Н., Кулачковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» (далее - ООО «КомТехСтрой») просит взыскать  в свою пользу с ответчиков Кулачкова Н.П., Кулачковой В.Н., Кулачкова В.Н., Кулачковой Н.Н. задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9 206 рублей 43 копейки, в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «КомТехСтрой» Красулина Н.Н., действуя на основании доверенности со всеми процессуальными полномочиями, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований, отказалась от исковых требований ООО «КомТехСтрой» к Кулачкову Н.П., Кулачковой В.Н., Кулачкову В.Н., Кулачковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины, производство по делу прекратить.Письменное заявление представителя истца об этом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировым судьей представителю истца ООО «КомТехСтрой» Красулиной Н.Н. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям мировым судьей представителю истца так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен представителем истца ООО «КомТехСтрой»  Красулиной Н.Н. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» Красулиной Н.Н. к Кулачкову Н.П., Кулачковой В.Н., Кулачкову В.Н., Кулачковой Н.Н.в части взыскания задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

Производство по гражданскому делу № 2-583/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» к Кулачкову Н.П., Кулачковой В.Н., Кулачкову В.Н., Кулачковой Н.Н. в части взыскания задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда прекратить.

Взыскать в солидарном порядке с Кулачкова Н.П., Кулачковой В.Н., Кулачкова В.Н., Кулачковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области.Мировой судья                                                                                                 М.В. Михайлова.

«Согласовано» Мировой судья судебного участка № 3 И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Михайлова М.В.