Решение по делу № 5-351/2020 от 28.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-351/2020 29 мая 2020 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев материал  об административном правонарушении в отношении:

БОГДАНОВ Г1, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>  

установил:

            <ДАТА3> часов на <АДРЕС> БОГДАНОВ Г1  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил обгон (выезд) на полосу предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6, 1.1 (сплошная линия), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет административную ответственность.

            В судебном заседании БОГДАНОВ Г1,  с протоколом об административной ответственности  был согласен, пояснил, что обгонял колонну грузовых автомобилей и не успел вовремя закончить обгон.   

Выслушав объяснения БОГДАНОВ Г1, изучив представленные доказательства мировой судья приходит к следующему.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года;  видеозаписью совершения административного правонарушения, другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В судебном заседании установлено, что действия БОГДАНОВ Г1  квалифицированы по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности БОГДАНОВ Г1   сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

БОГДАНОВ Г1 признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного  частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

            Мировой судья                                                                               А.Н. Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>