ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 июля 2014 года г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В.,
при секретаре Бондаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2014 по иску Слюняевой Натальи Сергеевны к ОАО «СГ МСК» о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков и компенсации расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков и компенсации расходов.
Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА3> на 09-00 часов и на <ДАТА4> на 09-50 час.
Истец в судебное заседание дважды не явился, был извещен о слушании дела на <ДАТА5>, назначенное на 09-00 телефонограммой, направленной его представителю <ФИО1>
Уважительных причин неявки в судебное заседание истец не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Так же, истец и его представитель извещались о слушании дела, назначенного на <ДАТА4> года на 09.50 часов, о чем свидетельствует конверт с судебной повесткой, направленной в адрес истца, с отметкой о возврате отправителю за истечением срока хранения. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Ходатайств о рассмотрении дела без участия истца не заявляли.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову - судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что истец был извещен о слушании дела надлежащим образом, однако уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Слюняевой Натальи Сергеевны к ОАО «СГ МСК» о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков и компенсации расходов, оставить без рассмотрения.
Мировой судья Анишин А.В.