Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску
иску Анисимова Д.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Анисимов Д.А. в лице своего представителя обратился с иском в суд к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 34189,01 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 4000 руб., затрат на изготовление копии отчета об оценке 500 рублей, затрат на услуги представителя в размере 8000 руб., за изготовление нотариальной доверенности 700 рублей, взыскании штрафа. В последствии исковые требования были уточнены, согласно которым просит взыскать с ответчика за услуги представителя в суде 5000 рублей, и взыскании морального вреда в размере 5000 рублей.
По утверждению истца <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> под управление <ФИО1>, чья гражданская ответственность застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия».
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, так как истцу было выплачено страховое вознаграждение.
Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, возмещению в пределах страховой суммы также подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда. К таким расходам в рассматриваемом случае относятся расходы по проведению экспертиз, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика, в размере 4000 рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Оценка ущерба транспортного средства истца по определению суда была произведена <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно заключения эксперта <НОМЕР> с учетом износа размер ущерба составил 41620,07 руб., истцу выплачено страховое возмещение в размере 18333,46 руб. С учетом произведенной страховщиком выплаты страхового возмещения, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 23286,61 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно Определения Конституционного Суда от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из договора и расписки приема передачи денежных средств усматривается, что за оказание услуг представителя истец оплатил 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик предписанные Правилами ОСАГО обязанности выполнил - организовал оценку ущерба и произвел выплату страхового возмещения согласно проведенной оценке ущерба. Окончательный материальный ущерб был установлен по постановлению суда о назначении экспертизы, При таких обстоятельствах, требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворении.
В соответствии со ст. 1099 ч.2 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежат компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда в результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме законом не установлена.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика за составление нотариальной доверенности 700 рублей. Данная доверенность выдана на представление интересов в различных судах, учреждениях и организациях, носит многоразовый характер, в связи, с чем в данной части иска следует отказать.
Согласно законодательства истец освобожден от оплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, которая составляет 898,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Анисимова <ФИО2> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 23286,61 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 4000 руб., затраты на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., затраты за составление ксерокопии заключения эксперта в размере 500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 898,60 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в районный суд Центрального района г. Тольятти Самарской обл. в течение месяца через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.Мировой судья Винтаев С.Ю.