Решение по делу № 1-58/2012 от 04.12.2012

                                                                                                       Дело № 1-58-2012/6

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              4 декабря 2012 года                                                г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Павлова В.В.,

подсудимого Костина В.А.,

защитника, - адвоката Новикова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 14 ноября  2012 года,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске уголовное дело в отношении

Костина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                  у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Костин В.А. обвиняется в том, что он 2 сентября  2012 года в период времени с 4 часов 00 мин. до 7 час. 00 мин., проник в салон автомобиля <НОМЕР>, стоявший между 5 и 6 подъездами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. Северодвинске,  и действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил автомедиастанцию  марки <НОМЕР>  с пультом управления общей стоимостью 4099 рублей,  USB устройство объемом 8 Gb модель PT 101 G2 стоимостью 500 рублей компакт диск формата  DVD стоимостью 100 рублей, принадлежащие <ФИО2>

             С похищенным  имуществом  Костин В.А. скрылся, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

  В результате тайного хищения, совершенного Костиным В.А., <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 4699 рублей.

 Таким образом, Костин В.А. обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

             Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Костина В.А. в связи с примирением с подсудимым и в связи с тем, что тот загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

             Обвиняемый Костин В.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны

             Адвокат Новиков И.А. поддержал заявленное ходатайство.

             Государственный обвинитель Павлов В.В. полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костина В.А. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

               В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как Костин В.А. не судим, им совершено преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил, и его исправление возможно без применения уголовного наказания, потому он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

     Вещественные доказательства:  джинсы марки «Regass Denim», хранящиеся при уголовном деле  и принадлежащие Костину В.А., следует выдать ему после вступления приговора в законную силу; автомедиастанцию  марки <НОМЕР>  с пультом управления,  USB устройство объемом 8 Gb модель PT 101 G2, компакт диск формата  DVD, переданные <ФИО2>, следует оставить у него.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

                      Процессуальные издержки в размере 1870 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания  по назначению, в размере  2805 руб. 00  коп., - сумма оплаты адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической  помощи подсудимому при рассмотрении дела в суде, а  всего в размере   4675 руб.  00  коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

                                      п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

Уголовное дело в отношении Костина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>, освободив Костина <ФИО1> от уголовной ответственности.

               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костина <ФИО1>, - отменить.

      Вещественные доказательства: джинсы марки «Regass Denim», хранящиеся при уголовном деле  и принадлежащие Костину В.А., - выдать ему после вступления приговора в законную силу; автомедиастанцию  марки <НОМЕР>  с пультом управления,  USB устройство объемом 8 Gb модель PT 101 G2, компакт диск формата  DVD, переданные <ФИО2>, - оставить у него.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

                        Процессуальные издержки в размере 4675  руб.  00  коп. подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

   Постановление может быть обжаловано в  Северодвинский городской суд в течение 10 суток, со дня вынесения.

Мировой  судья                                                                       В.Н. Сорокин