cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Административные / 5-13/2014

Решение от 24.01.2014 по делу № 5-13/2014 от 24.01.2014

Удалить персональные данные

Дело №5-13/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 января 2014 года                                                                                  г.Вологда    

                                                                                                   

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 10 Алексеева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Самодурова А.А., год рождения, место рождения, адрес проживания,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2013 года в 13 час. 20 мин. после остановки транспортного средства, водитель Самодуров А.А., находясь «адрес», отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Самодуров А.А. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, признаков алкогольного опьянения у него не было, понятых никаких не было.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС. 25.10.2013 года по указанию дежурной части он прибыл по адресу: «адрес». К нему обратился мужчина, что неадекватный водитель чуть не сбил его ребенка. По приметам он обнаружил транспортное средство с соответствующим государственным регистрационным номером, которым управлял Самодуров А.А. Данное транспортное средство он остановил и попросил водителя предъявить документы. От водителя исходил запах алкоголя. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования Самодуров А.А. отказался. Согласился пройти медицинское освидетельствование Самодуров А.А. только тогда, когда материал по ст.12.26 КоАП РФ был уже составлен. Факт управления транспортным средством, данным водителем он подтверждает.  

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 25.10.2013 года он гулял с внуком, к нему обратился сотрудник ГИБДД, с просьбой быть понятым, он согласился, назвал свои данные. Сотрудник ГИБДД говорил, что парень выпивший. При разговоре Самодурова А.А. с сотрудником ГИБДД он не присутствовал. Признаков алкогольного опьянения у Самодурова А.А. он не заметил. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что Самодуров А.А. отказывается от освидетельствования.

Мировой судья, заслушав Самодурова А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Самодурова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР №328679 от 25.10.2013 года, протоколом «номер» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2013 года, протоколом «номер»  об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых и всеми материалами дела в их совокупности.

Вместе с тем, суд расценивает позицию Самодурова А.А. по непризнанию вины, как способ защиты. Его позиция опровергается объективно материалами дела, свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2, основания не доверять которым, у суда не имеется. 

Доводы представителя Самодурова А.А., о якобы имевших место при составлении административного материала процессуальных нарушениях следует полагать несостоятельными, т.к. существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при его составлении допущено не было.

При таких обстоятельствах дела, учитывая представленные доказательства, суд считает, что действия Самодурова А.А. правильно квалифицированны по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции названной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь 12.26 ч.1, 29.9-29-10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ №10 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░/░ 04301115630) ░/░ 40101810700000010002 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 041909001, ░░░ 3525041644, ░░░ 352501001, ░░░░░ 19701000, ░░░ 188 116 300 200 16000 140 (░░░░░░░░ 35 ░░ №328679 ░░ 25.10.2013 ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 (░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.86, ░░░.202) ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░ ░░ 15 ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.