Решение по делу № 2-9/2011 от 21.02.2011

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Сидоровой Ю.Ю., с участием представителя истца Ульченко О.А., ответчика Веденеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/11 по иску ОАО «Термостепс-МТЛ» к Веденееву В. Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,УСТАНОВИЛ:

ОАО «Термостепс-МТЛ» обратилось в суд с иском к Веденееву В.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что 28.08.2007 г. между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) - дополнительныйофис № 28/0351 филиала Акционерного коммерческого банка Российской федерации Самарское отделение № 28 был заключен договор поручительства <НОМЕР>, согласно которому истец обязан перед банком отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от 28 августа 2007 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком. Ответчикупредставлен кредит в сумме 150 000 руб. по 14 % годовых на срок до 28 августа 2010 г.

Согласно п.2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства перед банком отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в полном объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательств.

С момента увольнения Веденеева В.Н. с предприятия ОАО «Термостепс-МТЛ» с расчетного счета организации платежным требованием № 38 от 11.01.2009 г., платежным требованием № 1 от 16.03.2009 г. (5406 руб. 07 коп. + 5299 руб. 45 коп.) списана в безакцептном порядке непогашенная банку сумма в размере 10705 руб. 52 коп. В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику, и передал права, обеспечивающие это требование. Предъявленные ответчику претензии № 436/14 от 03.04.2009 г., 850/14 от 03.07.2009 г., 88/14 от 21.01.2010 г. оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 10705 руб. 52 коп., возврат государственной пошлины в размере 428 руб. 22 коп. В судебном заседании представитель истца Ульченко О.А., действующая на основании доверенности № 7 от 11.01.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Веденеев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по данному делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ОАО «Термостепс-МТЛ» удовлетворить. Взыскать с Веденеева В. Н. в пользу ОАО «Термостпес» сумму задолженности в размере 10705 руб. 52 коп., возврат государственной пошлины в размере 428 руб. 22 коп., а всего - 11133 руб. 74 коп. (Одиннадцать тысяч сто тридцать три руб. 74 коп.) Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья С.Ж.Максутова