Решение по делу № 5-364/2017 от 07.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

07 ноября 2017 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области СтрельниковаМ.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Ворошилова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, дом 98,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут водитель Ворошилов <ФИО>. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора, управлял мотороллером «Муравей», не имея прав управления.

Действия Ворошилова <ФИО> квалифицированы  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ворошилов <ФИО>. вину признал в том, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Ворошилов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеющий прав управления транспортными средствами категории «А».

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

 Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.

    Вина Ворошилова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 606806 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 часов 10 минут водитель Ворошилов <ФИО>. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора, управлял мотороллером «Муравей», не имея прав управления.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 399878 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Ворошилова <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости  рта, походка шаткая, речь невнятная. Протокол составлен при ведении видеозаписи.

- Протоколом 63 СН 098253 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Ворошилов <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

- Протоколом о задержании ТС 63 АК 761552 от <ДАТА5>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ворошилова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать  Ворошилова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 09 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу_______________2017 года. Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО4>