Решение по делу № 2-1297/2017 от 14.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             <ДАТА1>                                                                                   г.о. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>г. по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала  к   <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском к  о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> на пересечении ул. 22 Партсъезда и Ново - Садовой, произошло ДТП, водитель <ФИО3> Павел Сергеевич , управляя а/м Volkswagen Tiguan , г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с а/м Chevrolet Lacetti, г.н   <НОМЕР> , в результате которого автомобилю Chevrolet Lacetti, г.н   <НОМЕР>, причинены технические повреждения, а его владельцу - ООО Автотрансинвест» имущественный вред.Виновным в данном ДТП является водитель а/м Volkswagen Tiguan , г.н. <НОМЕР>, <ФИО3> Павел Сергеевич, который нарушил ПДД РФ. Из извещения о ДТП следует, что <ФИО3> Павел Сергеевич с виной согласился. <ФИО3> Павел Сергеевич не направил в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, согласно п. ж. ст. 14 ФЗ ФЗ 40 - ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (далее - Закон Об ОСАГО). Гражданская ответственность водителя а/м Chevrolet Lacetti, г.н <НОМЕР>, была застрахована в СПАО « Ресо -Гарантия», договор страхования ЕЕЕ <НОМЕР> соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. СПАО «Ресо -Гарантия» на основании расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) <НОМЕР> от <ДАТА4> выплатило Потерпевшему страховое возмещение в рамках прямого • регулирования убытков (ПВУ) с учетом износа в размере 18 402 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля Volkswagen Tiguan , г.н. <НОМЕР>, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Страховой полис ЕЕЕ №0714930001. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила страхования), утвержденных Центральным Банком РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. На основании Соглашения о прямом возмещении убытков (далее по тексту Соглашения о ПВУ), утвержденным Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные Страховой компанией потерпевшего СПАО «Ресо-Гарантия» в сумме 18 402 руб.10 коп., что подтверждается платежным поручением. Согласно п 6.1 Соглашения о ПВУ, Страховщик имеет право предъявить требование причинившему вред лицу в размере призведенной потерпевшему страховой выплаты и в случаях предусмотренных ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просили взыскать с <ФИО3> Павла Сергеевича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала ущерб в размере 18402руб. 10коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 руб. 08 коп., а всего 19 138 руб. 18 коп.

         До судебного заседания представитель истца по доверенности <ФИО6> представила суду заявление о прекращении производства по делу по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала  к   <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в связи с отказом от иска, так как задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>г. по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала  к   <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>