Решение по делу № 2-15/2016 от 15.01.2016

Дело <НОМЕР>

  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года город Кондрово Калужская область

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Богатыренко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тишиной О.С.1, Тишиной В.В.1, Тишину А.В.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав в обоснование иска, что Тишина О.С. является нанимателем жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Тишина В.В., Тишин А.В. являются членами семьи нанимателя. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производит работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирных жилых домов, высылает квитанции гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах на оплату за содержание жилья, текущий ремонт и другие услуги.  Между собственниками многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС> заключен договор <ДАТА2> <НОМЕР> на содержание и ремонт многоквартирного дома. Плата начисляется в соответствии с утвержденными тарифами на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. За период с января 2011 года по декабрь 2013 года, с января по октябрь 2015 года ответчики без уважительных не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 45075 руб.53 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с уточненными исковыми требованиями, в части размера образования задолженности, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41075 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В письменном ходатайстве суду представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Тишина О.С., Тишина В.В., Тишин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства, однако не явились в отделение почтовой связи за получением судебной повестки, несмотря на неоднократное уведомления отделения почтовой связи, о чем имеются сведения отделения почтовой связи о доставке извещений и отметка о возврате «по истечении срока хранения». Мировой судья приходит к выводу о том, что ответчики надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, при этом, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации  члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно  статье 153 Жилищного  кодекса  Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает и у собственника жилого помещения, и у нанимателя жилого помещения. На основании  части 1 статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок их определения предусмотрен статьями 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет деятельность по содержанию и ремонту многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Ответчик Тишина О.С., Тишина В.В., Тишин А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, что подтверждается поквартирной карточкой, сведениями отдела адресной службы УФМС России по <АДРЕС> области, материалами дела. Ответчики в период с января 2011 года по декабрь 2013 года, с января 2015 года по октябрь 2015 года включительно не исполняют обязанности по оплате услуг на содержание многоквартирного дома, за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 41075 руб. 53 коп., что подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорено. Представленный истцом расчет требований о взыскании задолженности подтверждает размер исковых требований истца, и принимается судом как верно исчисленный, доказательств обратного не представлено. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность ответчиков по оплате тепловой энергии является солидарной в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. С учетом заявленных исковых требований, представленного истцом расчета суммы задолженности, невозможностью определения количества потребленных услуг на каждого жильца жилого помещения, учитывая что предмет обязательства в данном судебном споре является неделимым, обязанность ответчиков перед истцом является солидарной.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом  судебных  расходов  подтвержден  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Таким образом, с ответчиков равных долях надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1432 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 98, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Тишиной О.С.1, Тишиной В.В.1, Тишина А.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41075 рублей 53 копеек.

Взыскать в равных долях с Тишиной О.С.1, Тишиной В.В.1, Тишина А.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1432 рублей 27 копеек, по 477 рублей 42 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                      подпись                                Д.В. Петрушин    

копия верна: Мировой судья                                           Д.В. Петрушин