Решение по делу № 2-1/2012 от 31.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года                                                                                                             г. Кострома

 Мировой судья судебного участка № 13 г. Костромы Предтеченская Г.А., при секретареБерезиной А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Васильевой Марины Витальевны к  <ФИО1>   в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Васильева М.В. обратилась в суд с иском  к <ФИО1> в защиту прав потребителей. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>.  С 2008 года   в доме протекает крыша   в результате чего    начались промочи в квартире.  Работы по ремонту кровли произведены  ответчиком  в июле 2010 года.   Услуги  по выполнению работ по надлежащему содержанию  и ремонту  общего имущества осуществляет <ФИО2>  Истцом ответчику несколько раз  подавались письменные заявления о протечке, которые остались без ответа.  10.12.2010 года был составлен акт  обследования квартиры. На его основании экспертом <ФИО3> составлена смета на восстановительный ремонт, сумма ущерба согласно смете составляет <НОМЕР>.   Кроме того,  истцу   действиями ответчика был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика  сумму материального ущерба - <НОМЕР>.,  расходы на проведение оценки <НОМЕР>.,   расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>.,  компенсацию морального вреда <НОМЕР>.

В судебное заседание истец  Васильева М.В. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Её интересы по доверенности, копия которой имеется в материалах дела,  представлял  Шорохов А.С.

В судебном заседании  представитель истца Шорохов А.С. и представительответчика  Пономарева С.В., действующая на основании доверенности,  копия которой имеется в материалах дела,   пришли к мировому соглашению  на следующих условиях:

Ответчик <ФИО4> выплачивает истцу Васильевой М.В.   в возмещение ущерба  <НОМЕР> в срок до 15 февраля 2012 года. Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены  последствия  утверждения мирового соглашения и  прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд  утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Васильевой М.В.и <ФИО1> согласно которому ответчик <ФИО4> выплачивает истцу Васильевой Марине Витальевне   в возмещение ущерба  <НОМЕР> в срок до 15 февраля 2012 года. Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Костромы в пятнадцатидневный  срок.

Мировой судья-                                                                                             Г.А. Предтеченская