Решение по делу № 5-751/2015 от 22.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 декабря 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бобылева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 17 часов 30 минут на <АДРЕС>, Бобылев С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, не предоставил преимущества патрульной автомашине с нанесенными на наружние поверхности цветографические схемы и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.

Своими действиями  Бобылев С.А. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ. В судебное заседание Бобылев С.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, посредством смс- уведомления (л.д. 10, 12). Не уведомил суд об уважительности своей нявки, не просил об отложении рассмотрения дела. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Бобылев С.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельствдела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (ред. от 02.11.2015) при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 17 часов 30 минут на <АДРЕС>, Бобылев С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, не предоставил преимущества патрульной автомашине с нанесенными на наружние поверхности цветографические схемы и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.

Вина Бобылева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>  в 17 часов 30 минут на 20 км  автодороги Кропачево Месягутово Ачит, Бобылев С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, не предоставил преимущества патрульной автомашине с нанесенными на наружние поверхности цветографические схемы и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. Копия протокола была вручена Бобылеву С.А., что подтверждается его подписью в протоколе, Бобылев С.А. в протоколе указал: «Громко играла музыка, и поздно увидел патрульную а/м, поэтому не уступил. Согласен» (л.д. 6);

- показаний Бобылева С.А., данных в судебном заседании, не отрицавшего своей вины;

- рапорта ИОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобылева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>