Решение по делу № 2-1462/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-1462/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                                                                                            поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А., при секретаре Шишкиной И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Мартиросяну <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» /далее ООО «Центрофинанс Групп»/ обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Мартиросяну П.К., в обоснование исковых требований указало, что 16.04.2015 г. между ООО «Центрофинанс Групп» и Мартиросяном П.К. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. под 365% годовых. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в оговоренный срок - <ДАТА3> Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером агента ООО «Центрофинанс Групп». Агентом ООО «Центрофинанс Групп» является индивидуальный предприниматель <ФИО2>, что подтверждается агентским договором от <ДАТА5> Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от <ДАТА6> В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 2670 руб., по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату займа и начисленных процентов в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей сумы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 договора, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, ответчик по состоянию на <ДАТА7> обязан уплатить пеню в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Кроме того истцом были затрачены денежные средства на юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - сумма займа, проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных законом или условиями договора.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Центрофинанс Групп» и Мартиросяном П.К. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которую он обязался возвратить в оговоренный срок - <ДАТА3> под 365 % годовых.

Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером агента ООО «Центрофинанс Групп». Агентом ООО «Центрофинанс Групп» является индивидуальный предприниматель <ФИО2>, согласно агентскому договору от <ДАТА5>

Свои обязательства агент выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА4>

Обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату займа и начисленных процентов в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей сумы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 договора, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА7> у ответчика образовалась пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска и доказательств возврата суммы займа, процентов и пени истцу не представил, в связи с чем, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно   ст.   88 ГПК РФ   судебные   расходы   состоят   из государственной

пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

  В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Мировой судья, учитывая категорию дела, объем  выполненной представителем работы, считает указанный размер оплаты юридической помощи разумным, и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

  При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

 решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Мартиросяну <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья