<НОМЕР>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 31 марта 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И.,
подсудимого Трофимова А.В.,
защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллегии адвокатов,
потерпевшей (Ф.И. О.)1,
при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Трофимова А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов А. В. согласно судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, обязан выплачивать алименты в пользу (Ф.И. О.)1 на содержание детей: сына Данилы <ДАТА4> рождения и дочери Натальи <ДАТА5> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия сына Данилы, <ДАТА4> рождении и в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери Натальи <ДАТА5> рождения. Трофимов А.В. длительное время не работает, хотя ограничений по трудоспособности не имеет, но мер к трудоустройству не принимает, постоянных доходов не имеет, на учете в центре занятости населения <АДРЕС> района не состоит, имущества, на которое возможно обращения взыскания - не имеет. <ДАТА7> и <ДАТА8> Трофимов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, но и после чего мер к уплате задолженности по алиментам не принял, то есть злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей. За период с <ДАТА9> по <ДАТА10> у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 78687 рублей 47 копеек. Однако Трофимов А.В. в срок, установленный для добровольного исполнения судебного решения, никаких мер не принял и от уплаты указанной суммы денег длительное время злостно уклоняется.
Судья считает, что квалификация действий подсудимого Трофимова А.В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как совершение злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, является правильной.
Подсудимый Трофимов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая.
В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Трофимова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Трофимов А.В. характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
По делу установлены смягчающие наказание Трофимову А.В. обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что Трофимов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, судья считает необходимым назначить Трофимову А.В. наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трофимова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения Трофимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья Э.Г. Шаймарданова