Решение по делу № 1-48/2018 от 14.11.2018

1-48/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 ноября 2018 года Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка, при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием помощника прокурора г. Воркуты РыжкоС.В.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

подсудимого Баженова И.А., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баженова  Игоря Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Баженов И.А., <ДАТА4> в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 18 минут, точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, создать впечатление реальности угрозы, схватил левой рукой ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Ты сука сдохнешь! Я тебя убью!», чем объективно создавал у <ФИО1> восприятие реальности осуществления высказанной угрозы. После чего Баженов И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на создание реальности угрозы убийством, продолжая производить правой рукой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, чем причинил последней физическую боль. <ФИО1>, оказывая сопротивление, вырвалась и убежала в ванную комнату. Баженов И.А. последовал за <ФИО1>, где продолжая свои преступные действия, направленные на создание реальности угрозы убийством, нанес рукой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующиеся как НЕ причинившие вреда здоровью.

<ФИО1> действия и угрозу, высказанную в ее адрес Баженовым И.А., восприняла для себя как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку Баженов И.А. вел себя агрессивно, превосходил <ФИО1> в физической силе, применял в отношении нее физическое насилие, характер указанных действий объективно создавал у потерпевшей <ФИО1>, восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Подсудимый Баженов И.А. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель, не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Баженова И.А. по ч.1 ст.119 УК РФ,  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование расследованию преступления, иные действия подсудимого, принесшего потерпевшей извинения, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, раскаяние в содеянном.

Протокол явки с повинной составлен <ДАТА5>, однако на день совершения противоправного деяния <ДАТА4>, органу дознания было известно лицо, причастное к его совершению, что следует из отобранных в этот же день объяснений потерпевшей, протоколов следственных действий.   Соответственно явка с повинной Баженова И.А. не может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства, а расценивается судом как чистосердечно раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения объективными данными не подтверждается.   Непосредственно после совершения инкриминируемого деяния медицинское освидетельствование не проводилось. Заключение о наличии у подсудимого клинических признаков алкогольного опьянения в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в ходе дознания и в судебном заседании не добыты достоверные доказательства, что именно употребление подсудимым спиртного вызвало агрессию по отношению к потерпевшей, исключило возможность контролировать им свои действия, повлекло совершение преступлений.

Соответственно, суд не находит оснований к признанию в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баженовым И.А. преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.  

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит восстановление социальной справедливости возможным путем назначения Баженову И.А. наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баженовым И.А. преступления, свидетельствующих о  возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баженова  Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания, не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МОГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольной продукции и, не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МОГО «Воркута», не изменять место жительства или пребывании, места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать, принять к сведению, что  вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

Освободить Баженова И.А. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.