Решение по делу № 5-8/2014 (5-398/2013) от 17.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СК 895973 от <ДАТА3>,  в  15 час. 11 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>, на 861 км (+800 м)  ФАД «Кавказ», в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД управляя автомашиной ВАЗ 210930 за г.р.з. <НОМЕР> РУС,  пересек сплошную линию и выехал на полосу встречного движения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он ехал из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> управляя автомашиной ВАЗ 21093. Недоезжая до г. <АДРЕС>,  из-за неровностей дорожного покрытия рулевое колесо автомашины вырвалось из его рук и машина резко вырулила на левую сторону, в связи с чем он оказался на островке безопасности. После этого он выровнял автомашину и вернулся на свою полосу. Помехи этим маневром он участникам дорожного движения не создал. Умысла нарушить ПДД у него не было. Обгон он не совершал и двигался с соблюдением скоростного режима. Он признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  при изложенных им обстоятельствах и раскаивается в содеянном. 

Вина <ФИО2> в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается его собственным объяснением, а также следующими доказательствами:

- протоколом 05 СК 895973 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Изложенные в рапорте инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА3> и в объяснениях свидетелей Гусейнова ДГ и <ФИО4> обстоятельства, в части того, что <ФИО2> выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, в судебном заседании не подтвердились, поскольку на фотоснимках зафиксирован выезд на полосу встречного движения, не связанное с совершением обгона. В самом протоколе об административном правонарушении также ничего не говориться о совершении <ФИО5> обгона. Из фотоснимков очевидно, что <ФИО2> выехал на островок безопасности, и в последующем проехал по встречной полосе несколько метров. При этом он не создал помех участникам дорожного движения.

Данное обстоятельство свидетельствует о поверхностном отношении инспектора ДПС к сбору материала. В связи с этим, суд склонен доверять приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоснимкам и доводам водителя.                                                       

Водитель транспортного средства, с момента выезда на дорогу, становится участником дорожного движения и находится в зоне риска. В связи с чем водитель долженбыть предельно внимательным и не должен отвлекаться от управления транспортного средства. В случае возникновения необходимости, водитель должен принять все меры во избежание ДТП, вплоть до полной остановки транспортного средства путем экстренного торможения.

В связи с чем, оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства,   принимая во внимание, что  п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на  полосу  встречного движения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО2>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является его раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Представленными суду доказательствами не опровергаются доводы <ФИО2>, в части того, что он совершил выезд на полосу встречного движения неумышленно в связи с неровностями дорожного покрытия и в  части того, что его маневр не был связан с обгоном.

То, что он выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию <ФИО2> не отрицает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, учитывая чистосердечное раскаяние <ФИО2> с признанием им своей вины, суд находит возможным признать, совершенное им, административное правонарушение малозначительным, поскольку он, не имел умысла выехать на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, а выехал из-за неровностей на дороге.   Каких-либо общественно опасных последствий, действия <ФИО2> не повлекли. На фотоснимках видно, что полоса встречного движения свободна  и при совершении маневра никому из участников дорожного движения он не создал помехи. Сведения о том, что <ФИО2> привлекался к ответственности  за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в материалах дела отсутствуют.

 В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и освободить его от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>