Решение по делу № 5-326/2019 от 21.05.2019

 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> области по  Михайловскому районному  судебному  участку   Домрачева Е.М.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении   <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,  не работающего, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>  в отношении <ФИО1> составлен протокол предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут в <АДРЕС> области  <АДРЕС> района  <ФИО2> С.а. из дома  <ФИО3>  по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> путём свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  чем причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере  1 990  рублей.

В судебном заседании  <ФИО1>   пояснил, что  с нарушением не согласен, вину не признаёт.

Выслушав   <ФИО4>,  исследовав представленные материалы дела,   мировой судья приходит к следующим  выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

   Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения  производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место  <ДАТА4>.

   Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения  <ФИО1>  к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА4>  и истек <ДАТА6>

   В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ  при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

   В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  24.5  ч.1 п. 6,  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

               Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> по  ч. 2 ст. 7.27   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - прекратить,  в связи  с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                             Е.М.Домрачева