Решение по делу № 2-2512/2013 от 09.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 декабря 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску Емпулевой ВА. к Олейник ИА. о взыскании денежной суммы в счет компенсации оплаченных услуг, связанных с продажей квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец Емпулева В.А. обратилась к мировому судье с иском к Олейник И.А. о взыскании денежной суммы в счет компенсации оплаченных услуг, связанных с продажей квартиры, указав, что согласно расписки от 08.08.2013 ответчик взяла на себя обязательства по оплате расходов, связанных с продажей квартиры, расположенной по адресу: …, и оформлением всех документов, приобретением, переездом и перевозом мебели с указанной квартиры после расчета по сделке. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в счет компенсации оплаченных услуг, связанных с переездом, в размере 42259 рублей 35 копеек. В предварительном судебном заседании представителем ответчика - адвокатом Гуровой Т.В. заявлен встречный иск, из которого следует, что расписку от 08.08.2013 Олейник И.А. написала под давлением со стороны Емпулевой В.А. и под влиянием ее угроз, просила признать недействительной расписку Олейник И.А. от 08.08.2013. Встречный иск оплачен государственной пошлиной. Также представитель Олейник И.А. ходатайствовала о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти. В соответствии с требованиями со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Учитывая, что удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, мировой судья считает необходимым принять встречное исковое заявление Олейник И.А. к Емпулевой В.А. На основании ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Во встречном иске Олейник И.А. заявлены требования о признании недействительной расписки от 08.08.2013, которые ст.23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. В связи с чем, ходатайство представителя Олейник И.А. о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 31, 137-138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять встречное исковое заявление Олейник Ирины Анатольевны к Емпулевой Веронике Анатольевне о признании недействительной расписки от 08.08.2013 года, согласно которой она приняла на себя обязательства по оплате расходов Емпулевой В.А., связанных с продажей квартиры. Передать гражданское дело № 2-…/2013 по иску Емпулевой ВА. к Олейник ИА. о взыскании денежной суммы в счет компенсации оплаченных услуг, связанных с продажей квартиры, и встречному исковому заявлению Олейник ИА. к Емпулевой ВА. о признании недействительной расписки от 08.08.2013 для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.о. Тольятти. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья А.В.Сураева