Решение по делу № 4-195/2015 от 25.03.2015

Дело № 4 - 195/2015

гор. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                        <ФИО1> <ФИО2>, в помещении мировых  судей по адресу<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев  административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> юридический адрес: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>. Конкурсный управляющий <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО3>

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в здании центральных ремонтно-механических мастерских, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом ответственным за обеспечение пожарной безопасности не выполнило законного требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно: в назначенное распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА3> время проведения проверки не обеспечило присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований, тем самым уклонилось от проведения проверки в назначенное время. В связи с отсутствием законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в назначенное время <ДАТА4> плановая выездная проверка за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности на объекте защиты, используемого организацией в процессе осуществления своей деятельности не состоялась. О времени и месте проведения проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> было извещено надлежащим образом, по почте заказным письмом с уведомлением. Распоряжение было получено <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными

предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортными средствами и перевозимым или грузам.

Конкурсный управляющий <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО3>  на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  не представил ходатайство о  рассмотрении дела без участия.      

 Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>   подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> распоряжением от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований пожарной безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение  от таких проверок, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, личность нарушителя, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю возможным, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области   либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья: <ФИО4>