Решение от 19.11.2015 по делу № 5-364/2015 от 09.11.2015

Дело № 5-364/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении производства по делу

с. Мильково  Камчатский край                                                               19 ноября 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46, Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении

Ошурова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

 У С Т А Н О В И Л:

в отношении Ошурова инспектором БДД ОГИБДД Мильковского МО МВД России <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 02 ноября 2015 года в 12 часов 40 минут на ул. Нагорная, 9 в с. Эссо Быстринского района Камчатского краяОшуров управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела Ошуров с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что инспектором при освидетельствовании не учтена погрешность прибора, и не указана в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просил дело прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав Ошурова, мировой судья приходит к следующему.  

Состояние алкогольного опьянения Ошурова установлено на основании показаний технического средства алкотектора "Юпитер" (заводской номер 001536), дата поверки прибора 24.04.2015, показания зафиксированы в чеке, приложенным к материалам дела и в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 022588 от 02 ноября 2015 года, показанияприбора составили 0,174 мг/л  абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 3,4);

Ошуров отстранен от управления транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 41 АК 068963 от 02 ноября 2015 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 5).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Согласно п. 7 указанных Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ошурова инспектором <ФИО2> не указаны данные о пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора, которым должностное лицо проводило освидетельствование водителя, что является нарушением составления процессуальных документов.

Согласно паспорту анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер" заводской номер 001536, дата изготовления январь 2014 года, прибор поверен 24 апреля 2015 года, пределы допускаемой погрешности анализатора при температуре окружающего воздуха 20 градусов составляет 0,020 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, в зависимости от температуры воздуха составляет от 0,040 до 0,020 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Поскольку установить температуру окружающего воздуха на момент проведения освидетельствования Ошурова 02 ноября 2015 года не представляется возможным, судом принимается погрешность прибора 0,020 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Таким образом наличие этанола в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора при освидетельствовании Ошурова составило 0,154 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Учитывая показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,174 мг/л, с учетом погрешности прибора, а также положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ и примечания к статье 12.8 КоАП РФ, оснований для вывода о том, что  Ошуров управлял транспортным средством при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, не имеется.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления Ошуровым вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе освидетельствования выдыхаемого воздуха 0,154 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Ошурова в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Ошурова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░