Решение по делу № 5-115/2013 от 30.04.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> <ФИО3>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час.00 мин., на пр.Акушинского 34 <АДРЕС>, управляя автомашиной ГАЗ 2790, г/н М 814 ТХ/05 выехал на сторону дороги, предназначенного для встречного движения. 

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО4>с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Суду пояснил, что в <ДАТА3> управляя ТС он следовал по пр.Акушинского в направлении «Новой автостанции».  Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения не допускал, но был остановлен сотрудниками ДПС,  которые сказали, что он якобы допустил, управляя автомобилем выезд на полосу встречного движения. В качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении указаны сотрудники Госавтоинспекции, т.е. заинтересованные лица.    

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

         В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

           -протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД УВД <АДРЕС> - <ФИО3>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> о несогласии с совершенным правонарушением;

           -рапорт-схема,  составленный на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО5>(без указания звания  сотрудника, составившего рапорт) с которой <ФИО2> не ознакомлен, что подтверждается отсутствием его подписи или об отказе от подписи. Не указаны полные данные и адреса лиц, указанных в качестве понятых, что делает невозможным вызов их в судебное заседание. 

          В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, к административной ответственности  привлекается лицо, в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказана, его вина в совершении административного правонарушения не установлена. 

           При таких обстоятельствах, административное дело в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращенную, за отсутствием события административного правонарушения. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>.  

           3.Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                               <ФИО1>