Решение по делу № 2-734/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-734\11 22 августа 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска Пяттоева Л.Э., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска, при секретаре Маминовой О.С.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании ежемесячной оплаты за детский сад,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1> обратилась в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании ежемесячной оплаты за детский сад в размере 23040 рублей. В обоснование указала, что является одинокой матерью несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> года рождения. Для предоставления социального места ребенку в МДОУ № 139 требовалось свидетельство малоимущего одинокого проживающего гражданина, которое не было получено в связи с непредставлением ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» справки 2-НДФЛ за период с                          02 апреля 2010 года по 01 июня 2010 года. В связи с чем, ребенок <ФИО2>, 2005 года рождения, остался без социального места в МДОУ                    № 139, а ей приходится вносить плату за детский сад без учета льготы одинокой матери.

В судебном заседании 11 августа 2011 г. истец <ФИО1> уточнила исковые требования, просит взыскать  ежемесячную оплату за детский сад за период с октября 2010 г. по май 2011 г. в размере 9440 рублей, дополнив, что обращалась к ответчику в устной форме после увольнения 1 июня 2010 г., ответчик в выдаче справки отказывал, затем неоднократно в устной форме, с письменным заявлением обратилась только 23 ноября 2010 г., <ФИО4> отказалась его принимать, поэтому направила его почтой, которое было получено ответчиком.  О необходимости справки с последнего места работы  узнала из консультации в отделе социальной защиты, где пояснили, какие документы необходимы для получения свидетельства малоимущего одинокого проживающего гражданина, документы необходимо было подать до ноября 2010 г., поскольку рассмотрение вопроса проходило бы 2 месяца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании истец <ФИО1> уточненные исковые требования о взыскании ежемесячной оплаты за детский сад за период с октября 2010 г. по май 2011 г. в размере 9440 рублей поддержала в полном объеме по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика <ФИО5> с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что требования истца не основаны на законе, истцом не представлено доказательств обращения к ответчику до декабря с заявлениями о выдаче каких-либо справок, не доказан размер заявленной суммы и период ее взыскания.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела,  суд приходит к следующему.

  В судебном заседании установлено, что истец <ФИО1> в период с               02 апреля 2010 года по 01 июня 2010 года являлась работником ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».                 01 июня 2011 г. трудовой договор между сторонами расторгнут по ст. 80 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д. 8-11).

23 ноября 2010 г. <ФИО1> ЮА. направила ответчику заявление о предоставлении справки 2-НДФЛ о доходах за период ее работы (л.д. 12), которое получено ответчиком 03 декабря 2010 г. (л.д. 30).

Истец указывает, что для предоставления социального места ребенку в МДОУ № 139 ей требовалось свидетельство малоимущего одинокого проживающего гражданина, которое не было получено в связи с непредставлением ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» справки 2-НДФЛ за период с 02 апреля 2010 года по 01 июня 2010 года. В связи с чем, ее ребенок <ФИО2>, 2005 года рождения, остался без социального места в МДОУ № 139, а ей приходится вносить плату за детский сад без учета льготы одинокой матери.

Истец просит взыскать расходы, понесенные в качестве ежемесячной оплаты за детский сад за период с октября 2010 г. по май 2011 г. в размере 9440 рублей, поскольку по вине ответчика вынуждена оплачивать данные расходы без учета льготы одинокой матери.

В соответствии с п. 2 Распоряжения мэра г. Архангельска от 27.02.2008 № 172р «Об утверждении Порядка предоставления социальных мест в муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования» правона получение социального места имеют дети из семей, признанных малоимущими согласно Порядку об определении статуса малоимущей семьи, утвержденному постановлением мэра города.

Как установлено в п. 3 указанного Распоряжения мэра г. Архангельска от 27.02.2008 № 172р для получения социального места родители (законные представители) ребенка в срок с 1 по 25 ноября текущего года представляют в учреждение следующие документы: заявление родителей (законных представителей) о предоставлении социального места; копию свидетельства малоимущей семьи. Комиссия имеет право отказать в предоставлении социального места в следующих случаях: отсутствие статуса малоимущей семьи; отсутствие свободных социальных мест (п. 7 Распоряжения мэра г. Архангельска от 27.02.2008 № 172р). Основанием для предоставления социального места в учреждении является решение комиссии и приказ директора департамента образования мэрии города (п. 8 Распоряжения мэра г. Архангельска от 27.02.2008 № 172р). Социальные места в учреждениях предоставляются с 1 января по 31 декабря следующего года (п. 9 Распоряжения мэра г. Архангельска от 27.02.2008 № 172р).Из сообщения отдела социальной работы Исакогорского и Цигломенского территориальных округов департамента здравоохранения и социальной политики мэрии города Архангельска (л.д. 84) следует, что <ФИО1> в отдел социальной работы Исакогорского и Цигломенского территориальных округов департамента здравоохранения и социальной политики мэрии города Архангельска с целью оформления статуса малоимущей семьи для оказания мер социальной поддержки за счет средств городского бюджета в 2010 - 2011 г.г. не обращалась.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного заседания не нашли подтверждение доводы истца о том, что она обращалась в отдел социальной работы Исакогорского и Цигломенского территориальных округов департамента здравоохранения и социальной политики мэрии города Архангельска с целью оформления статуса малоимущей семьи для оказания мер социальной поддержки за счет средств городского бюджета в 2010 - 2011 г.г.

Как установлено ранее, с заявлением о выдаче справки о доходах истец обратилась к ответчику  23 ноября 2010 г., отправив его почтой, которое получено ответчиком 03 декабря 2010 г.

Доказательств выдачи запрашиваемой истцом справки ответчиком не предоставлено, однако, данное обстоятельство не может являться причиной невыдачи свидетельства малоимущей семьи истцу и как следствие неполучение социального места ребенком истца в муниципальном образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования, поскольку истцом пропущен срок обращения с таким заявлением в учреждение, который установлен Распоряжением мэра                                  г. Архангельска от <ДАТА10> <НОМЕР> - с 1 по 25 ноября текущего года.

Доводы истца об устном обращении к ответчику за требующейся ей справкой не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, <ФИО1> не представлено доказательств, что оформление статуса малоимущей семьи с последующим обращением с заявлением для оказания мер социальной поддержки за счет средств городского бюджета не произведено именно по указанной ею по причине - отказ  в выдаче справки с последнего места работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

С учетом изложенного мировой судья признает не доказанным наличие совокупности условий (размер убытков, виновный характер действий ответчика и причинно-следственную связь между этими действиями и возникшими убытками), при которых согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно взыскание убытков. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного в удовлетворении требований истца о взыскании ежемесячной оплаты за детский сад за период с октября 2010 г. по май 2011 г. в размере 9440 рублей надлежит отказать.

Определением мирового судьи от 03 мая 2011 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании ежемесячной оплаты за детский сад, - отказать.

Взыскать с <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                           г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 г.

Мировой судья                                                                             Л.Э. Пяттоева Решение вступило в законную силу 09 сентября 2011 г.