Решение по делу № 2-1318/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1318/2016

ОПРЕДЕЛНИЕ

12 мая 2016 года                                                                                         город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Ипатовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Чернышевой <ИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания» обратилось с исковым заявлением к Чернышевой <ИО>. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно представленных ОАСР УФМС России по Мурманской области Чернышева <ИО>. не значится. Согласно сведения ГОБУ «МФО» ответчик умерла и снята с учета как умершая <ДАТА2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление о взыскании задолженности поступило мировому судье <ДАТА3>

Между тем, согласно материалам дела ответчик по делу Чернышева <ИО>. умерла <ДАТА4>, до обращения истца с иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Суд полагает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Чернышева <ИО>., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем, он не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Чернышевой <ИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 15 дней.

Председательствующий                          подпись                                А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                         А.В. Охлопков

Секретарь                                                                  Л.Р. Ипатова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                              А.В. Охлопков

Секретарь                                        Л.Р. Ипатова