Решение по делу № 1-20/2020 от 28.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года село Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., с участием государственного обвинителя Авхутской М.М., защитника Саниевой И.Ю., подсудимого Герасимова В.Н., при секретаре Шугуровой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Герасимова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения,уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 121, квартира 3, судимого:

- по приговору Шигонского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Шигонского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> примерно в 20 часов 00 минут Герасимов В.Н. находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> области, где на подоконнике комнаты зала квартиры лежал, оставленный ранее <ДАТА7> Григорьевым Ю.В., сотовый телефон марки «Texet Рау 5.5 4G» с установленной в нём сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон». В этот момент у <ФИО1> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> <ДАТА8> примерно в 20 часов 00 минут находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с подоконника оконной рамы комнаты зала, похитил имущество, принадлежащее собственнику <ФИО2>, а именно сотовый телефон марки «Texet Рау 5.5 4G» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, с установленной в нём сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», не представляющей какой-либо материальной ценности для <ФИО2> Ю.В.. Впоследствии <ДАТА9> похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Герасимов В.Н. причинил незначительный материальный ущерб <ФИО2> на сумму 3 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, Герасимов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Герасимов В.Н. в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оно ему понятно, свою вину совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и просил вынести ему приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в письменном заявлении.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, действия Герасимова В.Н. органом дознания квалифицированы правильно, а именно по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), при этом максимальные размеры наказания за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Герасимову В.Н. разъяснены положения ч.2 ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель, потерпевший (в письменном заявлении) и защитник не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения согласно ст.314 УПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Герасимову В.Н. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Герасимова В.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения по квалификации преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства Главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадия».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает опрос (л.д.22), в ходе которого Герасимов В.Н. добровольно сообщил о хищении сотового телефона, а также указал лицо, которому его передал; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возврат похищенного телефона после изъятия его у лица, на которое указал подсудимый, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание, руководствуясь требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (проживает один) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Герасимову В.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Герасимову В.Н. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, а именно с 22.00 час. до 06.00 час.;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, а именно муниципального района <АДРЕС> области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на осужденных обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Герасимова В.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же  срок  со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

В случае направления уголовного дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья