Решение по делу № 5-124/2020 от 31.03.2020

    дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                          31 .03.2020 г.

         <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2  ст.  12.2  КоАП РФ в отношении                  

<ФИО2>,

<ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, военнообязанного, проживающего, по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, полка ДПС  ГИБДД МВД по РД, по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

                   Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. водитель <ФИО2> управляя автомобилем марки «Шевроле» за государственным регистрационным знаком М 707 УВ 190/rus, по улице Титова  93  г. Махачкалы совершил нарушение требований п.п. 1.2.11 прил. 2 к ПДД РФ, т.е. водитель, управлял автомашиной государственными знаками видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления извещения направленного заказной почтовой корреспонденцией (36870045800966), в адрес правонарушителя.  Однако почтовый конверт возвращен в судебный участок с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

            В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

         В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СО 118507) об административном правонарушении от <ДАТА3>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2> было объявлено существо установленного в его действиях правонарушения, ответственность за которое наступает по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. Ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе «прошу рассмотреть дело об административном правонарушении по месту моего жительства;

фотофиксацией совершения административного правонарушения от 03.02.2020 г.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СО 118507) об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлен в мировой суд с соблюдением сроков его рассмотрения. 

         В установленный законом срок действия наряда ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД  вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2> Ш.А. не обжалованы.

                   При изложенных выше обстоятельствах дела судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

         При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении  дела не установлены.

Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.  

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> <ДАТА1> рождения, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

 Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                                                                        

Получатель: УФК по РД (МВД по РД); 

р/счет: 401018106000000100211; ИНН: 0541018037;

КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000;

КБК: УИН: 188 104 05200580012498.                         

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф составит сумму 2500 рублей.

         Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №76 <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в Ахтынский районный РД суд через мирового судью судебного участка №76  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<АДРЕС>  судья

судебного участка №76                                                                  Б.З. <ФИО1>