Решение по делу № 4-968/2018 от 14.12.2018

Дело № 5-968/2018

29 MS0020-01-2018-004134-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 14 декабря 2018 годаМировой судья  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

рассмотрел протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Филиппова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.М., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       А именно: <ДАТА4> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> г. Коряжма Архангельской области, Филиппов А.М. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>^,   причинив транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП,   участником которого он являлся.

     В судебном заседании Филиппов А.М. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив суду, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он, возможно, находился на <АДРЕС> г. Коряжма, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как подрабатывает в такси. Однако даже если бы он и наехал задней частью своей автомашины на другую автомашину, то мог просто этого не заметить, например из-за музыки в салоне автомашины. На его машине должны быть механические повреждения, а у автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>задний бампер весь в царапинах и просто не определить, появились там свежие повреждения.

Потерпевшая <ФИО3>, <ДАТА5> в судебном заседании показала, что имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак К 846 ЕК29. <ДАТА4> примерно в <ДАТА> мин. она на автомашине подъехала к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС> г. Коряжма Архангельской области. Когда вышла из машины, то видела, что к задней части ее автомашины припаркована так же задней частью автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темно зеленого цвета. Через несколько минут вышла из магазина, подошла к своей автомашине. Из автомашины, стоящей поблизости вышел водитель и сообщил, что водитель зеленой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил наезд на принадлежавшую ей автомашину, повредив задний бампер. Водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоящей напротив, сообщил государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пояснил, что лично слышал удар и видел, как водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъезжает с места ДТП. Осмотрев свою машину, обнаружила повреждения заднего бампера. Через некоторое время муж <ФИО4> нашел водителя зеленой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им оказался Филиппов, работающий в такси, на заднем бампере его автомашины имелись царапины с краской серого цвета от её автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В разговоре Филиппов сказал, что видео ДТП нет, он не работал <ДАТА6> и никуда не ездил.

Свидетель <ФИО5>, <ДАТА7>, суду показал, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> мин. он находился в принадлежащей ему автомашине на стоянке около <АДРЕС> г. Коряжма Архангельской области у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Двигатель автомашины был заглушен, стекла закрыты, читал прессу. Видел, как на стоянке недалеко от него припарковался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета, водитель женщина ушла в магазин. Примерно в <ДАТА> мин. услышал хлопок, звук удара пластика о пластик. Посмотрев в окно, увидел, как водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» темно зеленого цвета сдает назад, где задней частью к нему стояла автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Звук удара исходил именно оттуда. Водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» секунд 10 постоял на месте, а затем уехал. Автомашина была тонированная, водителя он не видел. Подойдя к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидел на снегу следы от протектора шин автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а задний бампер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сошел с места. Удар пришел угол в угол задними бамперами. Впереди автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стояла автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Водитель сообщил, что он видел водителя зеленой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что наехала на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», запомнил номер и сообщит потерпевшей.

  Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, мировой  судья приходит к следующему:

административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

          Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Филиппов А.М. <ДАТА4> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> г. Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> МР ²⁹, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сандеро», государственный регистрационный знак К 846 ЕК29^,   причинив транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП,   участником которого он являлся.

  Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями потерпевшей <ФИО3> А.А, свидетеля <ФИО7>, материалами дела:

- рапортом дежурного ОП по г. Коряжма от <ДАТА9> в котором зафиксировано сообщение <ФИО4> о ДТП у дома <НОМЕР> с участием двух автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, который скрылся;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА10>, в которых отражены водители  - участники ДТП: <ФИО3> и Филиппов А.М. зафиксированы механические повреждения на задних бамперах автомашин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сандеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО8>, в котом он на имя начальника ОП по г. Коряжма сообщает, что <ДАТА11> в ходе службы был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Филиппова А.М. по факту ДТП, имевшем место <ДАТА6> с торца дома <НОМЕР> г. Коряжма. На заднем бампере автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> были обнаружены свежие повреждения лакокрасочного покрытия, при этом задний бампер и заднее левое крыло были вытерты от грязи. В ходе доверительной беседы Филиппов А.М. пояснил, что <ДАТА6> около <ДАТА> мин. он был во дворе дома <НОМЕР> у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Коряжма, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако, когда стали записывать показания, он все стал отрицать;

Из объяснения свидетеля <ФИО9>, предупрежденного по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  следует, что <ДАТА12> около <ДАТА> мин он управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и двигался по ул. <АДРЕС> г. Коряжма на автостоянку у магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному у дома <НОМЕР>». На стоянке увидел припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» цифры в государственном регистрационном знаке <НОМЕР>. Решил припарковаться рядом (параллельно) с данной автомашиной на свободное место. Когда парковался, то фарами осветил автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и узнал и машину и водителя Филиппова А.М., так как раньше работал с водителем в такси. Остановился, заглушил двигатель, музыка не работала, стекла были закрыты, стал рассматривать сообщения из соцсетей в телефоне. Через некоторое время услышал характерный звук, хлопок, решил осмотреться. Увидел, что водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъезжает с места парковки, услышал звук амортизации бампера. Водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановился, немного постоял и поехал в сторону ул. <АДРЕС>. Открыл дверь, чтобы зафиксировать госномер автомашины, так как понял, что водитель, совершив ДТП, уезжает, смог разглядеть цифры <НОМЕР>. Выйдя из своего автомобиля, подошел к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сандеро» госномер <НОМЕР>, который находился на пути движения автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», когда автомашина двигалась задним ходом с места стоянки. Задний бампер на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сандеро» был поврежден, выскочил из защелок и находился выше крыла. Хозяйке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сандеро» оставил свои контактные данные. Считает, что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не мог не почувствовать и не увидеть, что совершил ДТП, так как наезд совершил левой стороной автомобиля в зоне видимости зеркала заднего вида.

На момент ДТП ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было не застраховано, что подтверждается копией страхового полиса от <ДАТА13> 

        В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утвержденыПравила дорожного движения Российской Федерации.

         Являясь участником дорожного движения, Филиппов А.М., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

  Пунктомconsultantplus://offline/ref=F13564F24BFF4F13567DAA6CB5E9D4633AF94A793D40867DD9D250BB785AEED7198DDE0B89986AE7s6p5O 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

При этом не имеет значения, одному или обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Как установлено в судебном заседании Филиппов А.М., управляя автомобилем, осуществляя маневр "движение задним ходом" совершил наезд на стоящий автомобиль, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД,  уехал с места ДТП, участником которого являлся.

            Мировой судья квалифицирует действия Филиппова А.М. по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем,  в нарушение Правил дорожного движения,  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения водителем Филипповым А.М. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

   Доводы Филиппова А.М. о непричастности к данному ДТП  являются несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе очевидцев ДТП: <ФИО7> и <ФИО9> предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ и в соответствии с которыми, при установленных обстоятельствах ДТП произошло с участием именно автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>под управлением водителя Филиппова А.М., в результате которого были причинены механические повреждения двум транспортным средствам.

Кроме того, со слов Филиппова А.М. автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> управляет только он, других лиц, допущенных к управлению ТС нет, что подтверждается так же копией страхового полиса.

Доводы Филиппова А.М. о том, что он не знал о совершенном им ДТП, так как удар не почувствовал, повреждений на его машине нет, являются несостоятельными по следующим основаниям:

Филиппов А.М. имеет водительское удостоверение, при получении которого проходил медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние  его здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие. Находившиеся рядом с местом ДТП в своих автомашинах водители <ФИО5> и <ФИО9>, слышали звук удара. Таким образом обстоятельства при которых было совершено ДТП, характер повреждений на транспортных средствах исключает обоснованность доводов Филиппова А.М. о том, что он не заметил и не почувствовал, что совершил дорожно-транспортное происшествие. О повреждениях на ТС Филиппова А.М. указано в справке о ДТП и в рапорте сотрудника ГИБДД <ФИО8>

Доводы Филиппова А.М. о том, что он мог не услышать звук удара из-за включенной в машине музыки, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство, которым управлял Филиппов А.М., отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель не должен отвлекаться на внешние факторы, в том числе на прослушивание музыки в салоне автомашины в момент управления. Следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Таким образом, виновность Филиппова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания допустимых доказательств.

В соответствии с  ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств,  смягчающих   административную ответственность,  мировой судья не усматривает.

   В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

   В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно списку административных правонарушений, Филиппов А.М. трижды в течение 2018г. привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом правонарушения, совершенного Филипповым А.М. <ДАТА18>, как и ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Филиппов А.М. его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, полагаю необходимым назначить Филиппову А.М. административное наказание за совершенное административное правонарушение в  виде лишения права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Филиппова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> .

Согласно ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                 Т.Н. Чернова