Решение от 30.04.2015 по делу № 2-145/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                               30.04.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску СЁМОВОЙ <ФИО1>, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО2>, находящегося у нее под опекой к ЕВДОКИМОВУ <ФИО3> и САВИНУ <ФИО4> об определении порядка пользования  жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сёмова Л.М. в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО2> обратилась к мировому судье первоначально к ответчику Атакову С.А., в последующем заменив ненадлежащего ответчика на надлежащих Савина Д.В. и Евдокимова С.А. с иском об определении  порядка пользования жилым помещением, - квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, находящейся в долевой собственности: у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, у <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, у Савина Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у Евдокимова С.А., - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мотивируя свои требования тем, что согласно плану квартира состоит из 2-х жилых комнат площадью 17,6 кв.м. и 9,6 кв.м. Комнаты являются изолированными. Она сама данной квартирой не пользуется, поскольку проживает по адресу <АДРЕС>, квартирой пользуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, находящийся у нее под опекой. Он занимает комнату площадью 17,6 кв.м. Ответчики также в данной квартире не проживают, однако пытаются незаконно продать свободную комнату, в которой имеется ее доля, - 3,67 кв.м. и брата, - 1,03 кв.м., как соответствующую их доле. В связи с чем, считает, что необходимо определить порядок пользования общей долевой собственностью, и просит определить порядок пользования жилым помещением, - квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по         ул. <АДРЕС> г. Тольятти, а именно за <ФИО2> закрепить комнату 17,6 кв.м., в жилой комнате площадью 9,6 кв.м.: часть комнаты равной 4,7 кв.м. выделить ей и брату в пользование, оставшиеся 4,9 кв.м. в пользование ответчикам, а остальные помещения оставить в общем пользовании.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ранее опрошенная в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчики Савин Д.В. и Евдокимов С.А., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин может иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им  как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что Сёмова Л.М., <ФИО2>, Евдокимов С.А. и Савин Д.В. являются собственниками в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. <АДРЕС>:  у Сёмовой Л.М., - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, у <ФИО2>, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, у Евдокимова С.А., - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли и у Савина Д.В., - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли. Квартира состоит из 2-х комнат, и имеет общую площадь 44,2 кв.м., жилую - 27, 2 кв.м.   

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять другими способами, распоряжаться им иными способами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет  права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

В силу ч.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Исходя из доли сторон в общей долевой собственности, на Сёмову Л.М. приходится 3, 67 кв.м., на <ФИО2>, - 18, 63 кв.м. и соответственно 4, 89 кв.м. на ответчиков.

Согласно п. 37 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящегося в долевой собственности, суд учитывает, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в спорном жилом помещении постоянно проживает только <ФИО2>, Сёмова Л.М. и ответчики добровольно не проживают, и не пользуются жилым помещением.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на оснований заявлений Савина Д.В. и Евдокимова С.А. <ДАТА3> прекращена государственная регистрация перехода права (права общей долевой собственности) на спорное жилое помещение.

Согласно ст. 56 ч.2 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.ст. 131 и 56 ГПК РФ на истце лежит бремя доказывания заявленных им требований. Однако истцом каких-либо доказательств в подтверждение своего довода о том, какой сложился порядок пользования спорным жилым помещением, и какие препятствия возникают в совместном пользовании с ответчиками данным жилым помещением, не предоставлено. Доказательств нуждаемости в спорном жилом помещении, сторонами также не предоставлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Сёмовой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО2> к Савину Д.В. и Евдокимову С.А. об определении порядка пользования жилым помещением, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░