Решение по делу № 2-3776/2021 от 10.11.2021

УИД 76MS0026-01-2021-003040-77

Дело № 2.1-3776/2021                                                                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года г.Ярославль

         Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Пашаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а о н о в и л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к  Пашаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15776 руб. (8000 руб. - основной долг, 7776 руб. - проценты за пользование денежными средствами), судебных расходов по оплате государственной пошлины 631, 04 руб., расходов на оплату юридических услуг 5000 руб.

В обоснование иска указано, что 11.01.2018 между ООО МФК «ГринМани» и  Пашаевой Н.А. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. На момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По вышеуказанному договору общество передало ответчику денежные средства в размере 8000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты по ставке 401,500 % годовых, а всего 10728 руб., в срок до 11.02.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани», в офертно-акцептной форме. 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования к указанному договору в размере 15776 руб., из которых: 8000 руб. - основной долг, 7776 руб. - проценты за пользование займом. Задолженность по процентам по договору займа, по состоянию на 19.05.2021, составляет 107588 руб. Однако в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец снизил сумму процентов до 7776 руб. Истец обращался с заявленными требованиями в порядке приказного производства, однако 09.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля было вынесено определение об отмене судебного приказа, что и послужило причиной обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Пашаева Н.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.01.2018 между ООО МФК «ГринМани» и  Пашаевой Н.А. был заключен договор потребительского займа № 2018-1088203. На момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По вышеуказанному договору общество передало ответчику денежные средства в размере 8000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты, а всего 10728 руб., в срок до 11.02.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани», в офертно-акцептной форме (Индивидуальные условия - л.д.10-12).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 401,500 % годовых, то есть 1,80 % в день согласно п.2.1 Оферты, за исключением периода с 28.01.2018 по 11.02.2018 включительно, для которого процентная ставка устанавливается 0,25 % в день (л.д.11).

В соответствии с п.2.1 Оферты на заключение договора потребительского займа № 2018-1088203 от 11.01.2018, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (л.д.9).

В соответствии с графиком выдачи и возврата займа и процентов на него, срок возврата суммы займа 8000 руб., с процентами 2728 руб. - 11.02.2018 (л.д.12 об.).

В силу п.1 ст.807  ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере 8000 руб., что подтверждается реестром выплат (л.д.13), ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату сумы займа с процентами в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на 19.05.2021 по договору образовалась задолженность в размере 15776 руб., в том числе: 8000 руб. - основной долг, 7776 руб. - проценты за пользование займом, сниженные истцом, что является правом кредитора (расчеты - л.д.5, 5 об).

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены, являются правильными, в связи с чем принимаются судом.

Из материалов дела следует, что 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования по договору с ответчиком перешло к истцу (договор - л.д.19, выписка из реестра уступаемых прав - л.д.20).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией). Уведомление об уступке прав (требований) направлялось ответчику (л.д.21-22). Таким образом, права Пашаевой Н.А. в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 15776 руб. (8000 руб. - основной долг, 7776 руб. - проценты) является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату юридических услуг по составлению иска и направлении его в суд в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 631 руб. 04 коп. 

Кроме того, истцом заявлены к возмещению ответчиком расходы по подготовке искового заявления в размере 5000 руб.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решение суда состоялось в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что юридическая помощь ООО «Ситиус» была оказана представителем Мартыновой Т.Н. (доверенность - л.д.26), расходы на оплату услуг которой по подготовке искового заявления в суд составили 5000 руб. (договор от 01.01.2021 г.,  платежное поручение - л.д.28-29). При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в суд подлежат учету конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Пашаевой Натальи Александровны задолженность по договору потребительского займа № 2018-1088203 от 11.01.2018 г.: основной долг в размере 8000 руб., проценты по договору займа в размере 7776 руб., в возврат госпошлины 631 руб. 04 коп., расходы по подготовке искового заявления в размере 3000 руб., а всего 19407 руб. 04 коп. В остальном в иске отказать. 

Заочное решение может быть отменено данным мировым судьей путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы во Фрунзенский районный суд г.Ярославля через данного мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об  отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В случае, если в установленный срок подано заявление о составлении мотивированного решения суда, срок обжалования исчисляется с момента составления мотивированного решения.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Мировой судья                                                                                         Любчик Т.А.

м.р. 01.12.2021 г.