Решение от 24.07.2017 по делу № 2-1330/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Власовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Трубниковой Альбине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 10 декабря 2014 года между сторонами заключен договор кредитной карты <НОМЕР> с лимитом задолженности 22000 руб. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение данных обязательств ответчик допускала просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическими просрочками 6 марта 2017 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу 29505 руб. 10 коп., просроченные проценты 9813 руб. 04 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 6930 руб. 04 коп. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.      

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и отзыв на исковое заявление. Признает сумму основного долга и просроченных процентов и обязуется исполнить требования истца в данной части по мере возможности. Просит учесть, что процентная ставка по договору в размере 45,9% годовых существенно превышает ставку рефинансирования ЦБ или уровень инфляции и сама по себе является достаточной мерой компенсации потерь выгоды кредитора. Ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки (штрафных санкций) до 200 руб., так как считает заявленный размер неустойки завышенным. В течение длительного периода исполняла свои обязательства надлежащим образом. В настоящее время ее материальное положение (единственный источник дохода пенсия 8400 руб.) с учетом тяжелой экономической ситуацией в стране не позволяет погасить задолженность.    

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена  определенная  форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной  формы, хотя бы законом для  договора данного  вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть  заключен путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

4 декабря 2014 года от ответчика принято заявление-анкета с предложением заключить Универсальный договор, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты или по получению банком первого реестра операций. На имя ответчика выпущена кредитная карта, предоставлен лимит в 22000 руб. по тарифному плану ТП 7.17. По данному тарифному плану процентная ставка 45,9% годовых, годовая плата за обслуживание 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9%  плюс 290 руб., плата за предоставление услуги SMS-Банк 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.    

Таким образом, офертой явилось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом - действия банка по активации карты. Кредитный договор считается заключенным, его форма соблюдена, все существенные условия согласованы.   

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить  проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. 

По представленному истцом расчету видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита. В связи с этим за период с 1 октября 2016 года по 6 марта 2017 года (дата расторжения договора) образовалась задолженность: по основному долгу 29505,10 руб., по процентам 9813,04 руб., по штрафам 6930,04 руб. Расчет задолженности проверен и признается правильным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом данного положения, возражений ответчика и суммы штрафа, удержанного ранее (1770 руб.), судья считает возможным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до 2500 руб.

 В связи с неисполнением обязанности по полному и своевременному погашению кредита, с ответчика взыскивается задолженность в размере 41818 руб. 14 коп., в том числе основной долг 29505 руб. 10 коп., проценты 9813 руб. 04 коп., штраф 2500 руб.   

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1587  руб. 45 коп.   

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 41818 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1587 ░░░. 45 ░░░.   

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░