Решение по делу № 2-194/2013 от 04.02.2013

                                                                                                     Дело №2 - 194/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев 04 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО «РСК Энергосервис» к Власовой О.М.3 о взыскании суммы в счет задолженности за оказанные услуги по договору приемки узла учета электроэнергии, взыскании неустойки и судебных расходов,

                  

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет  задолженности за оказанные услуги по договору приемки узла учета электроэнергии, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО "РСК энергосервис"  на основании договора <НОМЕР> предоставил ответчику  оказанные услуги. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В судебном заседании Представитель ООО "РСК энергосервис" не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по месту жительства. С учетом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Действительно, из представленных мировому судье документов следует, что истцом ответчику были оказаны услуги на основании договора <НОМЕР> на приемку узла учета электороэнергии по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ и ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги оказанные исполнителем, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотвествии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, поскольку как было установлено в судебном заседании, ответчиком действительно надлежащим образом не были исполнены свои обязательства, что каким - либо образом не опровергнуто им, исковые требования  ООО «РСК энергосервис» являются обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, ответчиком не оспаривался, в связи с чем мировой судья признает представленный расчет верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать, также уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления.

         Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСК Энергосервис» к Власовой О.М.3 о взыскании суммы в счет задолженности за оказанные услуги по договору приемки узла учета электроэнергии, взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Власовой О.М.3 в пользу ООО «РСК Энергосервис» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет задолженности за оказанные услуги по договору приемки узла учета электроэнергии, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет неустойки, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

 

Мировой судья                                                                   Васильев Д.В.1

2-194/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО ". С.
Ответчики
Власова О. М.
Суд
Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми
Судья
Васильев Дмитрий Валерьевич
Дело на странице суда
aikinsky.komi.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.01.2013Подготовка к судебному разбирательству
04.02.2013Судебное заседание
04.02.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
04.02.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее