Решение по делу № 5-399/2015 от 03.08.2015

Дело № 5-14-399/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» августа 2015 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Голеневой <ФИО2>, <ДАТА3>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Голенева Т.А., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации: <АДРЕС>. Так, Голенева Т.А. не предоставила в налоговый орган - налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2014 год в срок не позднее <ДАТА6> (28 и <ДАТА7> - выходные дни). Фактически данная отчетность была представлена в налоговый орган <ДАТА8>

Голенева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. Ходатайств или заявлений от Голеневой Т.А. не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА9>, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Голеневой Т.А. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Голеневой Т.А.

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Голеневой Т.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

На основании ч. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Голеневой Т.А. административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- копией декларации ЮЛ по налогу на прибыль, поступившей в налоговый орган только <ДАТА10>;

- копией протокола <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА11>, согласно которому, с указанной даты на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначена Голенева Т.А.;

- копией решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен Симакин В.Г.;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому, Голенева Т.А., являясь должностным лицом (директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>), ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации: <АДРЕС>, не предоставила в налоговый орган - налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2014 год в срок не позднее <ДАТА6> (28 и <ДАТА7> - выходные дни).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, который подписан должностным лицом, в связи с чем, принимается судом за основу. Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Голеневой Т.А. доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует её действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Голеневой Т.А. за совершенное административное правонарушение, суд исходит из того, что административное правонарушение совершено ей впервые, при совершении правонарушения отсутствует причинение или угроза причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, отсутствие имущественного ущерба, спустя не продолжительный промежуток времени, предоставила в налоговый орган налоговую декларацию за 2014 год, на основании чего, находит целесообразным, назначить Голеневой Т.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Голеневу <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.

Мировой судья В.А.Ветлугин